DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine devrolan --- sevk ve idaresinde iken---- tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının geçirdiği kaza sonucu --- aldıklarını, kazadan sonra davacının uzun süre hastanede tedavi gördüğü için çalışamadığını, ---- araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının gelir durumunun iyi olmadığından aylık geliri dikkate alınarak hesaplamanın yapılmasını, davanın adli yardımlı olarak talep ettiklerini, davalı tarafın sigorta şirketi olduğu dava sonunda hükmedilecek harç ve yargılama giderlerinin tahsil edilememesi gibi bir durumun söz konusu olmayacağını bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1663 Esas KARAR NO: 2021/827 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine devrolan --- sevk ve idaresinde iken---- tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının geçirdiği kaza sonucu --- aldıklarını, kazadan sonra davacının uzun süre hastanede tedavi gördüğü için çalışamadığını, ---- araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının gelir durumunun iyi olmadığından aylık geliri dikkate alınarak hesaplamanın yapılmasını, davanın adli yardımlı olarak talep ettiklerini, davalı tarafın sigorta şirketi olduğu dava sonunda hükmedilecek harç ve yargılama giderlerinin tahsil edilememesi gibi bir durumun söz konusu olmayacağını bu hususun da adli yardım taleplerinin dikkate alınmasını ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik ---- sürekli sakatlık tazminatının dava sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ve yargılama giderlerinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu; ----sürekli sakatlık tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, --- plakalı aracın, sigorta şirketi nezdinde ---- altında olduğunu ancak davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile ---- sorumluluğunun araç işletenin sürücüsünün davaya konu kazada kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet tespitinin ---tarafından yapılmasını ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, --- kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, tarafların olaydaki kusur oranları, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı ve bu kayıp oranı nedeni ile istenilebilecek maddi tazminat miktarı bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin---- tarihli ön inceleme duruşmasında dosyanın ---- gönderilmesine karar verilmiştir. ---- raporunda özetle;---- oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirmiştir. --- tarihli duruşmada verilen ara karacı dosyanın ----- gönderilmesine davacının sürekli iş gücü kaybı oranı ile geçici iş gücü kaybı oranını ve iyileşme süresi noktasında rapor alınmasına karar verilmiştir. ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralan...