DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan oğullar----- tarihine meydana gelen trafik kazasında hayatlarını kaybettiklerini, davalının ---- hazırlayan sigorta şirketi olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin --- desteğinden yoksun kaldığını, ----- müvekkilleri ile birlikte aynı evde ikamet ettiklerini, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek; hesaplanacak tazminatın faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ----- tarihleri arasında----sigortalandığını, meydana gelen kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1638 Esas KARAR NO: 2021/1318 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan oğullar----- tarihine meydana gelen trafik kazasında hayatlarını kaybettiklerini, davalının ---- hazırlayan sigorta şirketi olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin --- desteğinden yoksun kaldığını, ----- müvekkilleri ile birlikte aynı evde ikamet ettiklerini, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek; hesaplanacak tazminatın faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ----- tarihleri arasında----sigortalandığını, meydana gelen kaza neticesinde araç sürücü --- eşi ve kızının vefat ettiğini, davacıların gelinleri --- desteğinden yoksun kaldıklarını ettiğini, --- davacılara destek olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı ----- ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava; ölümlü trafik kazası sonucunda destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, savcılık dosyası, -----, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- Tarafından düzenlenen --- incelenmesinde; poliçenin ---- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının --- olduğu, sigortalı aracın---- plakalı araç olduğu, aracın-------olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin ----- olduğu, davacılar tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulduğu, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. ---- dosyasının incelenmesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde ---- alınan kusur raporunda meydana gelen trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü---- %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücülerinin kazada kusurlarının bulunmadığının tespit edildiği, kaza mahallinde ---- vefat ettiği,----kazadan sonra kaldırıldıkları hastanede vefat ettikleri, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından --- tarihinde düzenlenen raporda özetle; --- desteğinden yoksun kalınmasına nedeniyle davacı --- talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının ----- talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının --- olduğu kanaatine varıld...