DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolu karşıya geçmekte olan müvekkilimize çarpmış ve meydana gelen kazada müvekkilimiz ağır derecede yaralandığı, kazaya ilişkin tutanak dilekçemiz ekinde sayın mahkemeye sunulduğu, davacının davalı taraf müracaatında kullanılmak üzere---- aldığı ve % 72 oranında kalıcı maluliyet bildiren rapor tanzim edildiği,---- sayılı araç davalı ... şirketi nezdinde ----numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, açıklanan nedenlerle poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1354 Esas KARAR NO : 2021/427
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolu karşıya geçmekte olan müvekkilimize çarpmış ve meydana gelen kazada müvekkilimiz ağır derecede yaralandığı, kazaya ilişkin tutanak dilekçemiz ekinde sayın mahkemeye sunulduğu, davacının davalı taraf müracaatında kullanılmak üzere---- aldığı ve % 72 oranında kalıcı maluliyet bildiren rapor tanzim edildiği,---- sayılı araç davalı ... şirketi nezdinde ----numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, açıklanan nedenlerle poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın 500 TL kısmı kalıcı maluliyet tazminatı ve 500 TL kısmı ise geçici işgörmezlik döneminde bakıma muhtaç olan müvekkilimize bakım ücreti olarak davalı şirkete yapılan müracaat tarihine yasal 8 işgünü eklenmek sureti ile tekabül edecek tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkilimize ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddi gerektiği, bu davada ticaret mahkemeleri görevli olmadığı, bir hukuki işlemin veya fiilin türk ticaret kanunu kapsamında kaldığının kabul edilmesi için, yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren hukuki işlemin veya fiilin olması gerektiği, davalı ... şirketine başvurulmadan istenilen belgeler temin edilmeden dava açılmıştır. ayrıca müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediği, dava dilekçesi hukuk muhakemeleri kanununda öngörülen şartları taşımadığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin şayet bir sorumluluğu varsa bu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, bakım ve tedavi giderleri -- olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin --- kişilerden olması gerektiği, ---- müzekkere yazılarak davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi branştan ödeme yapıldığının araştırılmasını talep etmekteyiz. söz konusu ödemelerin tazminat hesabı yapılması halinde bu hesaplamadan düşürülmesi gerektiği, avans faizi talebinin haksız olduğu, açıklanan tüm nedenlerle öncelikle davanın zamanaşımı, görev ve dava şartları yönünden reddine karar verilmesini, aksi halde haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesin...