DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plakalı--- ile sürücüsü----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kalıcı olarak malul kaldığını, davalı yana sigortalı----- plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete gerekli belgeler ile birlikte----- günü başvuruda bulunulduğunu, davalı yan tarafından herhangi bir cevap verilmediğini belirterek; şimdilik ---- sürekli işe göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1316 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plakalı--- ile sürücüsü----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kalıcı olarak malul kaldığını, davalı yana sigortalı----- plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete gerekli belgeler ile birlikte----- günü başvuruda bulunulduğunu, davalı yan tarafından herhangi bir cevap verilmediğini belirterek; şimdilik ---- sürekli işe göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın ----- sigortalandığını, kazanın iş kazası olduğunu,------ tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin düşülmesi gerektiğini, davacı yanın polis olduğunu----- Sayılı kanun kapsamında bağlanan gelirin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, davacının maluliyetinin ve kaza ile illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, ------ mahkememizce alınan kusur, aktüer ve maluliyet bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; poliçenin ---- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının --- olduğu, sigortalı aracın ---- plakalı araç olduğu, aracın hususi araç olduğu, poliçe limitinin --- olduğu, davacı tarafından sigortaya----- tarihinde başvuruda bulunulduğu, sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsü ------ hakkında düzenlenen iddianamenin kabul edilerek kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davacı yanın kusursuz olduğu, şüpheli ----- asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığı,---- alınan kusur raporunda ise şüpheli sürücü---- asli kusurlu olduğu, müşteki davacının ise tali derecede kusurlu olduğu kanaatine varıldığ...