DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, sürücü ---- sayılı aracı ile---- ilerlerken önünde aynı istikamete seyreden ve ---- yapan sürücü ----- araca sol orta kısmından çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup ----- tedavi altına alındığını, sol bacağının diz altında platin mevcut olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ----- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, dilekçelerine --- günlük cevap süresi içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1321 Esas KARAR NO: 2021/618 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, sürücü ---- sayılı aracı ile---- ilerlerken önünde aynı istikamete seyreden ve ---- yapan sürücü ----- araca sol orta kısmından çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup ----- tedavi altına alındığını, sol bacağının diz altında platin mevcut olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ----- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, dilekçelerine --- günlük cevap süresi içerisinde davalı---- tarafından cevap verilmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ------ daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı ---- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın, işgücü kaybından doğan daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı ---- şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce, ihtilafın --- meydana gelen kazada davacının var ise maluliyeti, iş gücünden kalma süresine ilişkin yaralanması ve talep edebileceği maddi tazminat miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyada mevcut sağlık evrakları ile birlikte dosyanın ----- gönderilerek davacının kaza sebebi ile var ise maluliyeti, iş ve gücünden kalma süresine ilişkin rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle, ---- bırakmadan iyileştiğinden; kişinin tüm vücut engellilik oranının ---- kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Davacı vekilinin rapora itiraz ettiği, dosyada mevcut ---- çelişki bulunduğu anlaşılmış, dosyanın atk genişletilmiş kuruluna gönderilerek dosyada mevcut raporlar irdelenmek sureti ile ---- kaza tarihi itibarı ile özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğine göre rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiştir. ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---- hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle---- meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, ---- kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından rapora itiraz edilmiştir. ----- ipt...