DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin eşi ---- konumunda iken--- plakalı aracının davalı ------- ile teminat altında olan dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde iken, dava öncesinde ------- tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yazılı olarak başvurulmuş olmasına karşı talebe cevap verilmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile eşinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı eş müvekkili için şimdilik ------ destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yarılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1424 Esas KARAR NO: 2021/136 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin eşi ---- konumunda iken--- plakalı aracının davalı ------- ile teminat altında olan dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde iken, dava öncesinde ------- tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yazılı olarak başvurulmuş olmasına karşı talebe cevap verilmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile eşinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacı eş müvekkili için şimdilik ------ destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yarılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesinde; davacı için talep etmiş oldukları ---- destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin baki kalmak kaydıyla --- artırmak suretiyle ---- destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini --- ıslah etmek suretiyle --- maddi tazminatının temerrüt ----- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- sigorta teminatı altında olan---- plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu ------vefatı etmesi nedeni ile eşinin destekten yoksun kalma tazminat talebinden kaynaklandığını, hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçesi limiti ------ dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu ancak davaya konu trafik kazasında araç dürücüsü ve yaya müteveffanın kusur durumlarının öncelikle tespitinin gerektiğini ve ------ tarihinden itibaren geçerli olan yeni genel şartlarında da belirtildiği üzere, müteveffanın kusuruna denk gelen destek zararlarının teminat dışı olduğunu, yine kabul manasına gelmemek kaydı ile belgelendirilemeyen gelirlerin olması halinde asgari ücret düzeyinde müteveffanın gelirinin olduğunun kabulü ile hesaplama genel şartlarda yapılması gerektiğini, davacının davaya konu kaza sonucu rücuya tabi ------ tarafından bağlanan bir gelir olup olmadığının tespit edilerek tenzilinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; davanın ölen desteği destekliğinden yoksun kalınması nedeniyle açılan maddi tazminat davası olduğu, uyuşmazlığın tarafların kusur durumu, davacı talebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında kalıp kalmadığı, destek tazminat koşullarının oluşup oluşmadığ...