DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı olan ------ plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını müvekkiline çarpan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin birden çok kırık ve çıkığının olduğunu basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararların olduğunu ve kalıcı şekilde yaralanmaların meydana geldiğini belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde --- tedavi masrafı, --- geçici iş göremezlik tazminatı ve --- kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam ----tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, davanın kabulüne,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1418 Esas KARAR NO : 2021/821 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı olan ------ plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını müvekkiline çarpan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin birden çok kırık ve çıkığının olduğunu basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararların olduğunu ve kalıcı şekilde yaralanmaların meydana geldiğini belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde --- tedavi masrafı, --- geçici iş göremezlik tazminatı ve --- kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam ----tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun da olmadığını kaza ile netice arasındaki illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve maluliyetin sürekli olup olmadığı konularının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin olup olmadığının belirlenmesi için ------ rapor alınması gerektiğini, davacının bakıcı gideri talebine ilişkin maluliyet raporunun yeterli olmadığını ve ayrıca bu hususta doktor raporu alınması gerektiğini, tedavi giderlerinden sigortanın sorumlu olmadığını, davanın kabul edilmesi halinde faizin yasal faiz ve başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı aracın zorunlu sigortacısından istenen maddi tazminat davasıdır. Maddi tazminat kalemleri olarak dava dilekçesinde geçici işgöremezlik tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı ile tedavi gideri tazminatı olmak üzere ---- kalem alacak talep edilmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, ceza dosyasının bir örneği, hastane kayıtları, davacıya ait --- dökümleri, davacıya ------- tarafından ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin müzekkere cevabı, davacının sosyal ve mali durumuna ilişkin kolluk tutanağı, davacıya ait emsal ücret araştırması, poliçe, hasar dosyası, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları vs. tüm deliller dosya içerisine alınmıştır. Davacının maluliyetinin belirlenmesi için dosya ---gönderilmiş, ------ tarihli raporda özetle; davacının...