DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/10/2016 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numarası ile sigortalı, davalı---sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın dava dışı -- çarpması sonucu ----- plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve ---- yıl boyunca tedavisinin devam ettiğini, kendisine bakıcı tuttuğunu ve malul kaldığını--- yıldır tedavisinin devam ettiğini, ---------- dosyasında davalıların asli kusuru ile meydana geldiğinin tespiti ile davalının mahkumiyetine karar verildiğini ve ---- tarafından kararın onandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş gücü kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1148 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/10/2016 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numarası ile sigortalı, davalı---sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın dava dışı -- çarpması sonucu ----- plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve ---- yıl boyunca tedavisinin devam ettiğini, kendisine bakıcı tuttuğunu ve malul kaldığını--- yıldır tedavisinin devam ettiğini, ---------- dosyasında davalıların asli kusuru ile meydana geldiğinin tespiti ile davalının mahkumiyetine karar verildiğini ve ---- tarafından kararın onandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri için ---maddi tazminatın, davalılardan kaza tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen, --- manevi tazminatın ise davalı --- kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-- SAVUNMA Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---- vadeli ---- tarihinde yürürlüğe giren --------- zararlarından davalı ----- sorumluluğunun bulunmadığını, davacının ayrı olarak bakıcı giderlerinin de tazminini talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, sigortalı aracın kusuru bulunması halinde ------- verilecek maluliyet raporu dahilinde, ------ yapılan ödemeler mevcut ise tenzili ile hesaplamanın yapılması, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, manevi tazminat taleplerinin ------- teminat dışı olduğunu, zamanaşımı itirazı ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kazadan ----- yıl sonra maddi ve manevi tazminat istemli açmış olduğu davanın tamamen haksız, kötü niyetli ve sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, dava dilekçesi ekinde bulunan belgelerin kendilerine sunulmaması nedeniyle savunma hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından sunulan ---- raporda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN Davalı sürücü -------- %75 oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü---- %25 oranında kusurlu olduğu, Davacı yolcu ----------olayın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıdaki yaralanmanın şekli ve niteliği de dikkate alındığında, kendi yaralanması ile neticelenen olayda kask takmaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğu, Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Dosyada mübrez ---- hazırlanan raporunda; ------------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması, -------- yararlanılarak; -Tüm Vücut Engellilik Oranının %29 o...