DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ------- tarihinde sevk ve idaresinde bulunan-----aracı ile----- istikametinden gelerek seyrederken, davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- ile aynı bölgede bulunan sağlık ocağının önünden sola dönüş yaparken müvekkiline çarparak müvekkilini ağır şekilde yaraladığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşumunda davalı ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, ---- dosyasından alınan trafik bilirkişisi raporuna göre davalı ---- kusurlu olduğunun belirtildiğini, ----- dosyasından alınan ilk hekim raporunda davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1204 Esas KARAR NO: 2021/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ------- tarihinde sevk ve idaresinde bulunan-----aracı ile----- istikametinden gelerek seyrederken, davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- ile aynı bölgede bulunan sağlık ocağının önünden sola dönüş yaparken müvekkiline çarparak müvekkilini ağır şekilde yaraladığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşumunda davalı ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, ---- dosyasından alınan trafik bilirkişisi raporuna göre davalı ---- kusurlu olduğunun belirtildiğini, ----- dosyasından alınan ilk hekim raporunda davacının hayati tehlikesinin olduğu, daha sonra alınan ------ göre de müvekkilin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede olduğu ve mevcut kırığın ve duyu organı bozukluğunun ise hayati fonksiyonlarına etkisinin 6 (AĞIR) olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 53 yaşında olduğunu, ağır travmalar atlattığını, ağır şekilde yaralandığını halen iyileşmeye çalışmakta ve tedavisinin devam ettiğini, kalıcı hasarlar oluştuğunu, bakıma muhtaç hale geldiğini, kaza sonrası alınan doktor raporlarında bu durumun açık bir şekilde ortaya konulduğunu müvekkilinin ---- alınan ---- tarihli Raporuna göre, bu kaza sonucunda %18 oranında maluliyeti meydana geldiğini ve maluliyetinin sürekli olduğunu, ------ plakalı aracın davalı ----------olduğunu, maddi tazminat yönünden sigorta şirketini de dava ettiklerini, müvekkilinin bahsi geçen sigorta şirketi ile dava öncesinde iletişime geçtiğini ve müvekkiline bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını, miktarın müvekkilinin maluliyet oranı ve çekmiş olduğu sıkıntılar yanında çok düşük bir miktar olduğunu, ------ plakalı aracın maliki ve işleteninin ------- olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkili adına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile birlikte tedavi giderleri için ----, çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı için ---çalışma gücünün azalmasından doğan daimi iş gücü kaybı için ----, ekonomik geleceğinin sarsılmadan doğan zararlarına ilişkin --- bakım giderleri için --- olmak ve bilirkişi incelemesinden sonra artırılmak üzere toplamda ---- maddi tazminata hükmedilmesine ve tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili lehine ----manevi tazminata karar verilerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte------ müştereken ve müteselsilen tahsiline, ileride telafisi olmayacak zararların önlenmesi amacıyla davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimekullerin tespit edilmesi suretiyle bilhassa kazaya sebebiyet veren...