DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plakalı araçların karıştığı iki taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana------- herhangi bir kusuru olmadığını, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan müvekkili------ yaralandığını, müvekkilinde devamlı ve sürekli maluliyet oluştuğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının---- dosyasında devam ettiğini, davacı müvekkili -------olup kaza nedeniyle yaralanıp sakat kaldığını, müvekkilinin iyileşmesinin zaman aldığını, davacı ---- tarafından karşılanmayan ------ gideri,----- boyunca sürekli ---- süreler için hesaplanacak--- gideri olamak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/162 Esas KARAR NO : 2021/1214
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plakalı araçların karıştığı iki taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana------- herhangi bir kusuru olmadığını, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan müvekkili------ yaralandığını, müvekkilinde devamlı ve sürekli maluliyet oluştuğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının---- dosyasında devam ettiğini, davacı müvekkili -------olup kaza nedeniyle yaralanıp sakat kaldığını, müvekkilinin iyileşmesinin zaman aldığını, davacı ---- tarafından karşılanmayan ------ gideri,----- boyunca sürekli ---- süreler için hesaplanacak--- gideri olamak üzere toplam --- maddi tazminat, maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkil----- iyileşme süresi boyunca sürekli desteğe muhtaç kalacağı süreler için hesaplanacak bakıcı gideri olamak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat, maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı------ arasında geçerli olmak üzere -------- olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde davacı taraf asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin herhangi bir kusuru olmadığını, kazadan sonra davacı--------- olmadığını, bu nedenle davacı----- araştırılması gerektiğini, davacı----tecrübesine sahip olmadığından kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı ------- olmadığını bile bile motosiklete bindiğini, risklerini kabullenerek motosiklete binen davacı-----, kusurları nedeniyle müvekkillerimden tazminat talep edemeteceklerini, davacıların maddi ve manevi tazminat talep etme haklarının olmadığını, davacı taraf yaptığını iddia ettiği harcamalara ilişkin herhangi bir belge sunmadığını,---- bulunduğunu her iki davacı için açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve tüm taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; davacıların maluliyet zararlarının tazmin edilmesi için müvekkili şirkete her hangi bir hasara başvurusunda bulunmadığını, davacıların trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa ---- Bu amaçla davacının------- tamamlanan ve kalıcı şekilde malul kalan davacının, bakıma muhtaç olup olmadığı hususu maluliyet raporu dışında ayrıca alınacak bir bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini,------ görmezliğe ilişkin talebini reddini, kusurun ve maluliyet oranının t...