DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinde yolcu olarak bulunduğu --- aracın yeşil ışıkta geçtiği sırada, ---- sahibi ve diğer davalı--------- olduğu ------- plakalı araç ile çarpışmaları sonucunda kolu kırılarak yaralandığını beyan ederek, müvekkilinin kaza nedeniyle kendisinde meydana gelen uzuv kaybı dolayısıyla uğradığı maddi zararı yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edilecek miktara, yükseltmek hakları saklı kalarak belirsiz alacak davası olarak şimdilik ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1189 Esas KARAR NO : 2021/177 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinde yolcu olarak bulunduğu --- aracın yeşil ışıkta geçtiği sırada, ---- sahibi ve diğer davalı--------- olduğu ------- plakalı araç ile çarpışmaları sonucunda kolu kırılarak yaralandığını beyan ederek, müvekkilinin kaza nedeniyle kendisinde meydana gelen uzuv kaybı dolayısıyla uğradığı maddi zararı yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edilecek miktara, yükseltmek hakları saklı kalarak belirsiz alacak davası olarak şimdilik ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin geçirdiği kaza sonrasında uğramış olduğu manevi zararın karşılığı olamayacaksa da acı ve üzüntüsünü bir nebze olsun azaltılması için ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---- tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ------- iddialarının soyut nitelikte olduğunu, davacının kalıcı aksama meydana geldiği iddiasının kaza ile ilgisinin de ispatlanması gerektiğini, davacının kolunda kalıcı hasar kaldığı iddiasıyla talep etmekte olduğu maddi tazminatın dayanağının dava dilekçesinde açıklanmadığını, davacının iş gücü kaybına ilişkin herhangi bir iddia ve talebi bulunmadığını, tedavi giderlerine ilişkin tazmin talebinin de bulunduğunu, bu anlamda davacının maddi tazminata ilişkin dayanaksız ve mesnetsiz talebinin reddinin gerektiğini, davacının, trafik kazası sebebi ile yaptığını belirttiği ve talep etmekte olduğu hastane masraflarının husumet yönünden eksik olduğunu, davacının --------yönündeki iddia ve beyanlarının kabul edilemez olduğunu, davacının bu beyanları ile kendisinin herhangi bir kusurunun olmadığı izlenimi yaratmaya çalıştığını, bu sebeplerle ---- plakalı araç sürücüsü----- da kusur oranının tespiti bakımından -------- kusur oranının tespiti bakımından rapor alınması gerektiğini, davacının manevi tazminata ilişkin taleplerinin haksız ve fahiş olduğunu beyan ederek, öncelikle ------ diğer araç sürücüsü ------ davaya davalı sıfatı ile dahil edilmesini, davacının haksız ve dayanaktan yoksun, taleplerinde açıklanmayan maddi tazminat talebinin reddine, fahiş ve haksız manevi tazminat taleplerinin reddine, tedavi giderlerine ilişkin talebin müvekkili davalının sorumluluğu bulunmaması ve haksız olması...