DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ---- araç sürücüsünün sebebiyet verdikleri trafik kazasında ---- plakalı araç sürücüsünün olaydan sonra acilen ---- sevk edildiği, kaza tespit tutanağı tek taraflı olarak düzenlendiğinden kusur durumunun gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağına ekli krokiden de açıkça anlaşılacağı üzere --- plakalı aracın ana yolda ilerlerken yan yoldan ana yola çıkmakta olan ---- aracı rahatlıkla görmesine rağmen yavaşlaması gereken yerde yoluna devam ederek dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, tüm ceza dosyasında da açıkça anlaşılacağı üzere tarafların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1064 Esas KARAR NO: 2021/161 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ---- araç sürücüsünün sebebiyet verdikleri trafik kazasında ---- plakalı araç sürücüsünün olaydan sonra acilen ---- sevk edildiği, kaza tespit tutanağı tek taraflı olarak düzenlendiğinden kusur durumunun gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağına ekli krokiden de açıkça anlaşılacağı üzere --- plakalı aracın ana yolda ilerlerken yan yoldan ana yola çıkmakta olan ---- aracı rahatlıkla görmesine rağmen yavaşlaması gereken yerde yoluna devam ederek dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, tüm ceza dosyasında da açıkça anlaşılacağı üzere tarafların kusur oranlarının tam olarak tespiti için olay yerinde keşif yapılmasını talep ettikleri, davacı tarafça her iki davalı şirkete dava konusu kaza sebebiyle müracaat edildiği, açılan hasar dosyalarından bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza tespit tutanağına göre dava konusu trafik kazası --- motorsiklet sürücüsü olan müteveffanın da kusuru ile gerçekleşmişse de davalı ---- sürücüsü olduğu ------ sigortacısı olduğundan iş bu davada davalı taraf olarak gösterilmiş olup---- vefatı ile onun desteğinden mahrum kalan davacıların maddi zararlarının her iki davalı tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, davacı ---müteveffanın eşi, ------müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında tarafların kusuru ve davacı eşi ile çocuklarının bakiye hayat süreleri ile müteveffanın gelirinden onlara ayıracağı paylar dikkate alındığında, yapılacak yargılama sonucunda mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile davacıların uğramış olduğu zararın tespit edilebileceğini, açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik davacı eş ----destekten yoksun kalma tazminatının davalı ----- sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ve --------- sorumluluğu, kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara sorumlulukları ve tahakkuk eden tazminatlar çerçevesinde yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ------- sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza trafik sigortası genel şartları kapsamında teminat dışı olduğu, davanın reddi gerektiğini, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sig...