DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ---nezdinde ------ aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığı, davacı sürücü konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, tüm kusur davalı ------- sigortalı bulunan araçta olduğu, davalı --- zararın tazmini hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğu, davacının bu kaza neticesinde yaralanmış, -----tedavi gördüğü, davacının kaza nedeniyle vücut fonksiyon kaybı meydana geldiği, mahkeme tarafından yapılacak iş, kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle dizinde ve bacak bölgesinde yaşadığı problemler nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1357 Esas KARAR NO: 2021/1133 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ---nezdinde ------ aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığı, davacı sürücü konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, tüm kusur davalı ------- sigortalı bulunan araçta olduğu, davalı --- zararın tazmini hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğu, davacının bu kaza neticesinde yaralanmış, -----tedavi gördüğü, davacının kaza nedeniyle vücut fonksiyon kaybı meydana geldiği, mahkeme tarafından yapılacak iş, kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle dizinde ve bacak bölgesinde yaşadığı problemler nedeniyle sağlık açısından zarara uğradığının belirlenmesi gerektiği, zira ------da belirtildiği üzere beden gücü kaybı hesabı, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre değil kişinin yaşına ve vücut bütünlüğünün zarara uğramış olup, efor gücü kaybı oranı üzerinden yapılması gerektiği, her ne kadar davacıların ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacıların kazaya bağlı başkaca maddi zararları da bulunmakta ve ----- ile sabit olmakla bu zararlar da zarar sorumlusu ve sigortacısınca tazmin edildiği, gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten birer şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faiz uygulanması gerektiği, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik---tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol, yemek refakatçi vs. sağlık giderleri için ------- maddi tazminatın tüm davalıdan olay tarihi ile ticari temerrüt avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de tüm davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle;-----kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğu, ---- fiillere ilişkin hükümlerin uygulanamabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerektiği, davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemeler----açıkça düzenlenmiş olduğundan genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiği, ayrıca KTK md.97 gereği, sigorta şirketine dava açmanın ön koşulu, sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeler ile başvuru yapılması olduğundan; bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddin...