KARAR NO: 2020/427 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine -------- nolu-----------plakalı aracın,----- tarihinde sürücüsü----------- sevk ve idaresindeyken asli kusurlu olarak yolda yaya olarak bulunan Müvekkili davacıya çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında yolda yaya olarak bulunan müvekkilinin ayağından yaralanmış olduğu, kaza sebebiyle yaralanan müvekkilinin sürekli sakat kaldığı, yargılama sırasında istenilecek olan evraklarla birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceği,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1684 Esas KARAR NO: 2020/427 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2014 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine -------- nolu-----------plakalı aracın,----- tarihinde sürücüsü----------- sevk ve idaresindeyken asli kusurlu olarak yolda yaya olarak bulunan Müvekkili davacıya çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında yolda yaya olarak bulunan müvekkilinin ayağından yaralanmış olduğu, kaza sebebiyle yaralanan müvekkilinin sürekli sakat kaldığı, yargılama sırasında istenilecek olan evraklarla birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceği, ------------ sayılı ilamında "Bu durumda mahkemece, en yakın ------------anılan yönetmelik hükümlerine göre davacının sürekli maluliyetinin tespiti ile tazminat hesabının buna göre yapılması gerekirken," demek suretiyle ------------Şubesinden alınacak olan Özürlü Sağlık Kurulu Raporlarının hükme esas alınacağının belirtilmiş olduğu, iş bu sebeple ----- ikamet eden müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından en yakın -------------sevkini talep ettiklerini, davacının tedavi gördüğü sürede %100 malul sayılmasını ve buna göre hesap yapılmasını, sürekli sakatlığı sebebiyle işten güçten kalan müvekkilinin dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkanı bulunmamakta olduğu, bu hususta mahkeme tarafından yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrası adlı müzaheretten yararlandırılmasını, belirtilen nedenlerle, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaybıyla şimdilik, müvekkili için ------ sürekli sakatlık tazminatının (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaybıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesine, iddia ve talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, sigortalının kusurunu ve zararı ispat etmesi gerektiği, sigortalının kusuru konusunda ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, zira müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkikatı yapılmasını ve bilirkişi raporlarının taraflarını tebliğini talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacıların bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumu tespit edilerek, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için kurum tarafından davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile maluliyet nedeni ile bağlanan gelirin pe...