DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- tarihinde ------- sokakta yaya olarak kendisine yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmeye hazırlanırken davalılardan ------- maliki ve sürücüsü bulunduğu -------- plaka numaralı ticari kamyonetin trafik kurallarını tamamen ihlal ederek asli kusurlu bir biçimde sağ tarafına çarpması sonucunda ağır yaralandığını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1692 Esas KARAR NO: 2020/671 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- tarihinde ------- sokakta yaya olarak kendisine yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmeye hazırlanırken davalılardan ------- maliki ve sürücüsü bulunduğu -------- plaka numaralı ticari kamyonetin trafik kurallarını tamamen ihlal ederek asli kusurlu bir biçimde sağ tarafına çarpması sonucunda ağır yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, kazayı yapan sürücünün kullandığı ve sahibi olduğu ---- plakalı ticari kamyonetin olay tarihinde davalı --- poliçesi ile trafik yapıldığını davalı ----- Hakkında davayı açmak zorunda kaldığını, davacının kazada sonra hayati tehlikesin bulunduğundan gelen ambulans ile hemen ----------- kaldırıldığını, ilk müdahalesinin orada yapıldığını, sağ omzunun çıktığını ve sağ omuz kemikleri kırılan davacının sakat kalma ihtimali olması ve acil ameliyat edilmesi gerektiğinden -------- başvurmak zorunda olduğunu, hastane de ameliyat olduğunu, davacının bu ameliyattan sonra aylarca evinde kaldığını, dışarıya çıkamadığını, gündelik işlerini yapamadığını kendisine bakımı için bakıcı tutulduğunu, ameliyatından 6 ay sonra ağrılarının artması sebebiyle tekrar ameliyat olduğunu, davacının tüm bu tedavileri yaptırabilmek için faturalı ve faturasız çok fazla masraf ettiğini, ve buna rağmen kaza sebebiyle beden gücü kaybına uğradığını, davalının bu dönemde davacıyı hiç aramadığını, kaza yapılan aracı da hemen sattığını, davacının evli , iki çocuk bir torun sahibi üniversite öğretim görevliliğinden emekli olduğunu, davacının kaza sonrasında manevi olarak çok fazla etkilendiğini, ---------- manevi tazminat talebinin olduğunu, maddi tazminatın ise masraflar, tedavi giderleri ile güç kaybı tazminatını kapsayacak şekilde tespit ve kaza tarihinden itibaren avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı --cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyanları ve kaza nedeniyle uğradığı zararlar ve tedavi giderleri hakkındaki beyanların doğru olmadığını, kaza sonrasında ----------- bizzat davalı tarafından götürüldüğünü, burada tedavisine başlatıldığını, devlet hastanesinde yapılan tedavilerin masrafları devlet tarafından karşılandığını, davacının tedavisinin devlet hastanesinde tedavisinin mümkün olduğu halde -------- gitmesi ve tedavi masrafları yapması tamamen kendi te...