DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- numaralı ---- plakalı araç, --- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetine kaybederek kaza yaptığı, meydana gelen kaza neticesinde --- araçta yolcu olarak bulunan davacı --- sakat kaldığı, kazadan sonra uzun süre tedavi gören davacı --- boyunca çalışmadığı, davacı şahsın geçirdiği kaza neticesinde sakat kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ---- sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1511 Esas KARAR NO : 2020/1073 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- numaralı ---- plakalı araç, --- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetine kaybederek kaza yaptığı, meydana gelen kaza neticesinde --- araçta yolcu olarak bulunan davacı --- sakat kaldığı, kazadan sonra uzun süre tedavi gören davacı --- boyunca çalışmadığı, davacı şahsın geçirdiği kaza neticesinde sakat kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ---- sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ---- şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu --- plakalı araç davalı ----tarafından -----nolu trafik sigorta poliçesi ile ----- arasında sigortalandığı, davalı şirket ----------- poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masrafa, vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranda olacağı, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığı,------- sigortası, sorumluluk sigortası olduğu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilerin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı karayolları trafik kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitine kadar temin edeceği, böyle bir halde zorunlu trafik sigortasında, sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar, işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda üçüncü kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işletenin sorumlu bulunması gerektiği, işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmadan kazanın meydana geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulacağını, bu nedenle davacı şahsın kazaya sebep olan olayda kusur durumunun tespitinin gerektiği, davacı şahsın davalı şirkete araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlaması gerektiği, davacının sürekli sakatlığının kabul edilemeyeceği, tedavinin ardından ---ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiği, davacı --- kaza sırasında ----- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava konusu olayda hatır taşımasının olup olmadğı hususu mahkemece araştırılması gerektiği ve tespiti halinde hakka...