DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2014 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde davalı sürücü ---- yönetimindeki davalı ---------------- adına kayıtlı diğer davalı ---- nezdinde ------------- plakalı aracın------- takiben son durak yönünden hareketle ---------- bina karşısına geldiğinde aracın gidiş yönüne göre taşıt yolunun sağından karşı tarafa geçmek isteyen yaya davacı ---------- yolunun sol şeridi üzerinden çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin işgöremezlik ve tedavi giderleri için şimdilik ----maddi tazminatın tüm davalılardan, ---------- manevi tazminatın davalı -----şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1054 Esas KARAR NO : 2020/409 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2014 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde davalı sürücü ---- yönetimindeki davalı ---------------- adına kayıtlı diğer davalı ---- nezdinde ------------- plakalı aracın------- takiben son durak yönünden hareketle ---------- bina karşısına geldiğinde aracın gidiş yönüne göre taşıt yolunun sağından karşı tarafa geçmek isteyen yaya davacı ---------- yolunun sol şeridi üzerinden çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin işgöremezlik ve tedavi giderleri için şimdilik ----maddi tazminatın tüm davalılardan, ---------- manevi tazminatın davalı -----şirketi haricindeki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili ---------şirketi nezdinde---------------- tarihleri arası sigortalandığını, tedavi giderlerinin--------- tarafından karşılanması gerektiğini, sürekli iş göremezlik oranı için ve olaydaki kusur durumun belirlenmesi için dosyanın incelemeye gönderilmesi gerektiğini, avans faizi isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkiline ait olmasına rağmen aracın araç kiralama hizmet alımına dair sözleşme tasarısı kapsamında -------- tarihleri arasında --------------- tarafından sürücüsüz olarak kiralandığını, bu nedenle müvekkilinin araç işleteni olmadığını, sorumluluklarının bulunmadığını, davanın ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------- hızla kullanmış olduğu araç ile trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken sağ şeritte bulunan ------------önünden davacının bir anda önüne çıktığını ve kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacı ------------trafik ışıklarını kullanmayarak akıcı ve yoğun yolda dikkatsizliği sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, davanın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir. ---tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı---------adına kayıtlı davalı -------- ve davalı sürücü ------------------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yayaya çarpması sonucunda davacının yaralandığı, --- maddi tazminat ve ---------- manevi tazminat istemiyle bu davanın aç...