T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1079 Esas KARAR NO : 2020/294 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ------ idaresindeki ------ plakalı araçla ----- tarihinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta reftijdeki bariyerlere çarpmış, bariyerden yola fırlayan parçanın müvekkilinin yönetimindeki ---- plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada kusurun tamamen ----- olduğunu, Davalının kullandığı araç diğer davalı ------- tarafından sigortalı olduğunu, Müvekkilinin kazada yaralanması nedeniyle sol kol ve el kemiklerinde kırıklar oluştuğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1079 Esas KARAR NO : 2020/294 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ------ idaresindeki ------ plakalı araçla ----- tarihinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta reftijdeki bariyerlere çarpmış, bariyerden yola fırlayan parçanın müvekkilinin yönetimindeki ---- plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazada kusurun tamamen ----- olduğunu, Davalının kullandığı araç diğer davalı ------- tarafından sigortalı olduğunu, Müvekkilinin kazada yaralanması nedeniyle sol kol ve el kemiklerinde kırıklar oluştuğunu ve hastanede tedavi görmüş, kendisinde efor kaybı oluştuğunu, Müvekkilim emekli polis memuru olup bir şirkette çalışmakta olduğunu, -------- verilen raporun müvekkilinde saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını Orta derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu vücut bütünlüğünün bozulduğunu bu sebeple üzüntü duymakta ve bu üzüntüsü yaşadığı müddetçe de devam edeceğini, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi ve manevi kaybının oluştuğunu iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- manevi tazminatın davalı --- kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli Islah dilekçesi ile; -- maddi tazminat taleplerini --- arttırmak suretiyle toplam --- maddi tazminat davalılardan müştereken ve müteselsilen,----- manevi tazminatın davalı ------ tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde ---- tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği --- plakalı araç, --- vadeli ------- adına kaza tarihi itibariyle maluliyet için şahıs başına ------ kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, Davacı tarafın maddi tazminat talebi ile ilgili olarak kabul anlamına gelmemek üzere şimdilik sorumlu olduğunu kabul etsek de iş bu sorumluluk kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle adli tıp kurumundan maluliyet ve kaza olayında kusur oranının belirlenmesi gerekmekte olduğunu, Davacı tarafın kaza tarihinden itibaren --- talebi ile ilgili ise müvekkili şirkete bir başvurusunun olmadığından temerrüd oluşmadığını belirterek davanın reddini, aksi halde belirttiğimiz şekilde hesaplama ile hüküm tesis edilmesini, kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi talebinin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili davalının olay tarihinde aracıyla orta refüje çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kaza...