DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ---- teminat altında olan ---- plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, bir dizi ameliyatlar geçiren müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin kaza sırasında ------ olduğundan kaza sebebiyle eğitim hayatının aksadığını, bedensel ve ruhsal açıdan zarar gördüğünü iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı İle şimdilik ------- maddi tazminatın davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ---- tarihli dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1099 Esas KARAR NO: 2020/419 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ---- teminat altında olan ---- plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, bir dizi ameliyatlar geçiren müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin kaza sırasında ------ olduğundan kaza sebebiyle eğitim hayatının aksadığını, bedensel ve ruhsal açıdan zarar gördüğünü iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı İle şimdilik ------- maddi tazminatın davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ---- tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde ileride arttırmak kaydı ve koşulu ile şimdilik ---- maddi tazminat bedeli %12 avans faizi ile talep edilmiş olup,-----maddi tazminat talebinin ----sürekli iş göremezlik, ----- geçici iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu açıklamıştır. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasına gelmemek kaydı ile dava konusu kazada davacıya çarptığı iddia edilen ----plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde --- vadeli ---- numaralı -----poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle kusur durumunun ve davacının iddia etmiş olduğu maluliyetinin ispatlanması gerektiğini, 6111 sayılı kanun gereği tedavi giderleri zararlarından ------sorumlu olduğu , dava dilekçesinde maddi zararların ayrıntılarının belirtilmediğini, maluliyetinin tespiti için---- rapor düzenlenmesini ve kusur durumunun da bilirkişi marifeti ile hazırlanmasını, davalı ----- davaya konu maddi zarardan dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini, ----- tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme mevcut ise hesaplamada tenzilinin gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- tarihinde davalı ---- plaka sayılı aracın kusuru sonucu davacı yanın yaralandığı iddiası açıldığı , iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminat talepli davanın açıldığı, iş bu davada kaza tarihi itibari ile aracın ------içerisine alındığı uyuşmazlık konus...