DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın ---- mahallesinde yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sırasında ---- plakalı aracın sahibi ve işleteninin ---- olduğunu, aracı kullanan sürücünün ise ---- aracın zorunlu trafik sigortası ile -----sigortalandığını, gerçekleşen kazada sürücü ----- tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalının hızını yol durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ederek kazanın oluşmasına neden olduğunu, kaza ile ilgili olarak ----- Sayılı dosya ile sürücü --- taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/983 Esas KARAR NO : 2020/895 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın ---- mahallesinde yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sırasında ---- plakalı aracın sahibi ve işleteninin ---- olduğunu, aracı kullanan sürücünün ise ---- aracın zorunlu trafik sigortası ile -----sigortalandığını, gerçekleşen kazada sürücü ----- tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davalının hızını yol durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ederek kazanın oluşmasına neden olduğunu, kaza ile ilgili olarak ----- Sayılı dosya ile sürücü --- taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açıldığını davanın ----tarihinde sonuçlandığını ve ----- kazada asli kusurlu bulunarak adli para cezası ile cezalandırıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzunca bir süre iyileşme ve tedavi süreci geçirdiğini, bu süre içerisinde müvekkilinin çalışamadığını, iyileşme sürecinin sonunda ise müvekkilinin koluna konulan platin sonrasında eski sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin şuan sağ kolunu kaza öncesindeki gibi kullanamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin manevi olarak son derece yıprandığını, müvekkilinin sağlıklı bir bireyken kaza sonrasında engelli bir birey haline geldiğini, ancak bu duruma müvekkilinin psikolojik olarak bir türlü alışamadığını, bu nedenle müvekkilinin manevi acılarını az da olsa giderecek oranda manevi tazminat talep ettiklerini, manevi tazminat talebinin kabulü ile ------ gayrimenkul ya da araç bulunması halinde bunların 3. Kişilere satışının engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin iyileşme sürecindeki geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı kazanç kaybına istinaden ----- müvekkilinin sürekli iş göremezlik durumu nedeniyle uğradığı kazanç kaybı nedeniyle şimdilik ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, müvekkilinin manevi zararların tazmini için ---manevi tazminatın davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için -------- sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, bu nedenle maluliyet hesabında yalnız fiziki ve sürekli nitelik taşıya...