DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----müvekkillerinin murisi-----davalı ----- ait, sürücüsü diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı---- marka ---- tarihinde -----istikametinden ---- istikametine doğru seyir halinde iken, sürücünün uyuması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, alınan bilirkişi raporlarında ve kaza tespit raporunda kazanın meydana gelmesinde, sürücü ----- asli ve %100 tek kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi----- kaza anında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1237 Esas KARAR NO: 2020/921 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----müvekkillerinin murisi-----davalı ----- ait, sürücüsü diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı---- marka ---- tarihinde -----istikametinden ---- istikametine doğru seyir halinde iken, sürücünün uyuması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, alınan bilirkişi raporlarında ve kaza tespit raporunda kazanın meydana gelmesinde, sürücü ----- asli ve %100 tek kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi----- kaza anında vefat ettiğini, diğer müvekkili----- ise ağır şekilde yaralandığını açıklanan nedenlerle müvekkili ----- meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanmasından dolayı oluşan işgücü kaybı (maluliyet) sebebiyle meydana gelen zararları için şimdilik ---- maddi tazminatın, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline, müvekkili ---- meydana gelen kaza neticesinde ---- kaybetmelerinden dolayı ---- manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı----diğer davalı -------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili----- meydana gelen kaza neticesinde ağır derecede yaralanması nedeniyle --- manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- diğer davalı ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ----- maktulün kızkardeşi olup meydana gelen kaza neticesinde ---- kaybetmesinden dolayı büyük bir ağır travmaya maruz kalması nedeniyle ---- manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı --- diğer davalı---------müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde-----bulunmadığını, poliçe teminatının ancak şehirler arası yapılan taşımacılık faaliyetlerini ve yalnızca biletli yolcuları kapsadığını, dava konusu olayda, davacının ------ taşınan bir yolcu olmadığını, mütevekkili şirketin ancak sigortaladığı araç işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, açıklanan nedenlerle, kaza tarihinden ticari faiz yürütülmesi talebinin reddine, eksik ödeme iddiası yerinde olmadığından davanın reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, mü...