DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günlü trafik kazasında yaralanan müvekkili -----göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderleri ile yaralanma nedeniyle uğradığı gelir kaybının hesaplatılarak sürücü yönünden olay tarihinden İtibaren sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi yargılama giderleriyle avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, davalı işleten ve sürücü içinse manevi tazminata hükmedilmesine, kazaya neden olan aracın trafik kaydına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1077 Esas KARAR NO: 2021/1228 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günlü trafik kazasında yaralanan müvekkili -----göre bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere güç kaybı tazminatının ve tedavi giderleri ile yaralanma nedeniyle uğradığı gelir kaybının hesaplatılarak sürücü yönünden olay tarihinden İtibaren sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi yargılama giderleriyle avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, davalı işleten ve sürücü içinse manevi tazminata hükmedilmesine, kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyari tedbir konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil----bakımından pasif husumet yokluğundan ve he durumda hukuka aykırı talepler içerdiğinden esastan reddine, --- kapsamında haksız ve kötü niyetle yapılan hukuki işlemlere ilişkin huzurdaki davayı açmak zorunda kalınmış olması, dava açmak ve birçok gider ile zaman maliyetine katlanmak zorunda kalması ve tüm yasaya uygun diğer sebeplerle, davacının vekiline ödemekle yükümlü olduğu, ----- tahakkuk edecek vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; tedavi giderlerine ilişkin taleplerin ----yönlendirilmesi gerektiğinden, davacının ---- ilişkin talebinin reddine, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluğunun dilekçede açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihli kazada yaralanması sebebiyle maluliyetinin oluştuğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu geçici iş görememezlik, tedavi gideri tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- kiralama sözleşmesi ve bedeli bildirimi hakkında bilgiler celp edilmiş, ----- davalı şirketi--------- celp edilmiş, davaya konu araçların trafik tescil kayıtları--...