DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- yolcu olarak seyahat etmekte iken bulunduğu aracın, sürücü---- kazaya karışması sonucunda yaralandığını, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin hiçbir belge...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2377 Esas KARAR NO: 2021/940 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- yolcu olarak seyahat etmekte iken bulunduğu aracın, sürücü---- kazaya karışması sonucunda yaralandığını, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin hiçbir belge bulunmadığı, dava öncesinde davacının davalı şirkete başvurusu bulunmadığı, davalı ---- sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun --- tarafından yerine getirilmesi gerektiği, davacının söz konusu olaydan dolayı ----- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiği belirtilerek davanın reddine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, --- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, davalı ---- oluşan zarardan ----- sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine talep etmektedir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, İlgili kişilerin mali sosyal durum araştırması bilgileri celp edilmiş, ----- davacıya kaza ile ilgili rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının bilgisi alınmış, --- davaya konu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, --- numaralı savcılık dosyası celp edilmiş, --- raporu alınmış, ---maluliyet raporu alınmış, ----- tarihli kusur aktüerya bilirkişi heyet raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. --- maluliyet raporunda özetle;---- evrak tetkiki ile muayenesinden elde edilerek bilgi ve bulgular -----kapsamında birlikte değerlendirildiğinde---- tarihinde geçirdiği trafik kazasında meydana ----- nedeniyle; ---- herhangi bir fonksiyonel kayıp tarif ve tespit edilmediği, dolayısıyla vücut genel çalışma gücünden kaybetmediği kanaatin...