DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2014 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının --- verdiği ifadede, davalının --- çalıştığını, kaza günü bir adrese --- götürmek üzere ----- bindiğini, kazanın akşam ---- sıralarında meydana geldiğini, yolun karanlık olduğunu, kar yağışının durmasına rağmen yerlerin ıslak olduğunu, mesafesinin kısa olduğunu ve frene basamadığını, mağdura arkadan çarptığını beyan ettiğini, davalının dikkatinin dağınık olması, davalı sürücünün yol şartlarının gözetmemesi kazanın meydana gelmemesi için gerekli önlemleri almaması ve trafik kurallarına uymaması sebebi ile kusurlu olduğunu, trafik kazasında yaralanma sebebi ile ------- giderleri olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/237 Esas KARAR NO: 2021/922 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2014 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının --- verdiği ifadede, davalının --- çalıştığını, kaza günü bir adrese --- götürmek üzere ----- bindiğini, kazanın akşam ---- sıralarında meydana geldiğini, yolun karanlık olduğunu, kar yağışının durmasına rağmen yerlerin ıslak olduğunu, mesafesinin kısa olduğunu ve frene basamadığını, mağdura arkadan çarptığını beyan ettiğini, davalının dikkatinin dağınık olması, davalı sürücünün yol şartlarının gözetmemesi kazanın meydana gelmemesi için gerekli önlemleri almaması ve trafik kurallarına uymaması sebebi ile kusurlu olduğunu, trafik kazasında yaralanma sebebi ile ------- giderleri olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde, davaya konu trafik kazasının kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalının dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kusuru neticesinde vuku bulduğunu , kazanın gerçekleşmesinde müvekkillerine atfedilecek bir kusur ve sorumluluğun mevcut olmadığını, davacının iddiaları doğru olsa bile sorumluluğun diğer davalı ---- olduğunu, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ------ cevap dilekçesinde, söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, delillerin tarafına tebliğini, davacının tedavi giderleri ve iş göremezlik tazminatından sigorta şirketi değil --- sorumlu olduğu,------ tarafından kusur tespitinin yapılmasını, sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda ------ tarafından sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davalı sürücü, işleten ve sigortaya karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Dava -------- tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek --- destekten yoksun kalma tazminatına çevirmiştir. Dava -------- sayılı kararı ile görevsizlik ile mahkememize gelmiştir. Dava açılırken sunulan vekaletname her na kadar davacıya ait değil ise de davanın ıslah ile destekten yoksun kalma tazminatına dönüştüğü ve dosyada mübrez -------sunulduğu ve vekaletin usulüne uygun olduğu anlaşıldığından vekaletname eksiğinin giderildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- alınan raporda sürücü ----- --- tali kusurlu olduğu rapor edildiği, Ayrıca---- tarihli raporunda da sürücü recep----- Asli Müteveffa ---- tali kusurlu olduğu rapor edildiği ,---- tarihli kararında sürücü --- Asli Müteveffa ----tali kusurlu olduğu karara derc edildiği ayrıca ölümün kaza ile illiyet bağı olduğu ve----kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan ---...