Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/316 · K. 2021/954
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/316 K. 2021/954

E. 2014/316K. 2021/95415 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporutazminat davasımaddi zararmaddi ve manevi tazminatdava ehliyetihaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesimaluliyet raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde müvekkillerinin çocuğunun kaldıkları otelden çıkıp ---- gitmek üzere trafik ışıklarından karşıya geçerken davalıların maliki, sürücüsü ve ----plakalı aracın yaya geçidi üzerinde müvekkillerinin çocuğu ---- çarparak yaraladığını, diğer yaya --- sonucu vefat ettiğini, kazada yaralanan müvekkilinin ameliyatının acil olmasına rağmen bir aydan uzun bir süre ameliyat sırası beklemesi gerektiğinin bildirilmesi nedeniyle ---- ameliyat olduğunu, tedavi masraflarının davalı sigorta şirketlerinden talep edilmesine rağmen ödenmediğini, ayrıca uzman bilirkişilerden alınacak iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/316 Esas KARAR NO: 2021/954 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde müvekkillerinin çocuğunun kaldıkları otelden çıkıp ---- gitmek üzere trafik ışıklarından karşıya geçerken davalıların maliki, sürücüsü ve ----plakalı aracın yaya geçidi üzerinde müvekkillerinin çocuğu ---- çarparak yaraladığını, diğer yaya --- sonucu vefat ettiğini, kazada yaralanan müvekkilinin ameliyatının acil olmasına rağmen bir aydan uzun bir süre ameliyat sırası beklemesi gerektiğinin bildirilmesi nedeniyle ---- ameliyat olduğunu, tedavi masraflarının davalı sigorta şirketlerinden talep edilmesine rağmen ödenmediğini, ayrıca uzman bilirkişilerden alınacak iş gücü, okuldan geri kalmasından kaynaklı kayıplar ve diğer maddi kayıplar ile devam eden tedavi giderleri için de tazminat tutarları belli olduktan sonra tespit edilecek maddi zararın davalılardan tahsilinin gerektiğini, müvekkillerinin henüz --- yaşında olan çocuklarının yaralanması ile çok zor duruma düştüklerini, öğrenci olan müvekkilinin ise aylarca yatakta kaldığını, altı ay yürüyemediğini, normal hayat akışlarının bozulduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik --- maddi tazminat ile iş gücü kaybı ve diğer kayıplar ile devam eden tedavi giderleri için tazminat tutarlarının ise raporlarla belirlendikten sonra olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tarafların kusur oranlarına göre alınarak tahsiline , tedavinin devam etmesi ve yaralanan müvekkilinin kaza sonucunun tam kesin olmaması nedeniyle devam eden zararı eklenebilecek şekilde verilmesini ve anne ve baba için---- yaralanan müvekkili için --- olmak üzere toplam--- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ortaklaşa tarafların kusur oranlarına göre davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava değeri arttırım dilekçesinde; --- maddi tazminat taleplerini--- arttırmak suretiyle taleplerini--- yükselttiklerini belirterek --- maddi tazminatın ---- araç maliki ve kaza yapan sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden yazılı talebimizin davalıya ulaşmasından ile açılan --- hasar dosyasının açıldığı --- tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada yaralanarak tedavi gören davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin ---yönlendirilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının henüz belli olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun tespit edilemediği için davacının tazminat talebinin değer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2377 · K. 2021/940

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/311 · K. 2021/1264

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/237 · K. 2021/922

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/898 · K. 2021/416

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/924 · K. 2019/1165

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/358 · K. 2021/625

15 Haziran 2021