DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki-----kusurlu bir şekilde çarpmış ve müvekkilin ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrasında davacı ------ tedavi gördüğü, davacının tedavi gördüğü hastanedeki tedavi evrakları ve davacının birlikte muayenesi sonucunda, davacının geçici ve sürekli maluliyet oranı ------ tarafından da belirlenebilir İş bu geçici ve sürekli maluliyet oranlarına göre belirlenecek sürekli iş görmezlik ve geçici iş göremezlik maddi tazminatının ehil bilirkişi marifeti ile belirlenerek hüküm altına alınması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/358 Esas KARAR NO : 2021/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki-----kusurlu bir şekilde çarpmış ve müvekkilin ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sonrasında davacı ------ tedavi gördüğü, davacının tedavi gördüğü hastanedeki tedavi evrakları ve davacının birlikte muayenesi sonucunda, davacının geçici ve sürekli maluliyet oranı ------ tarafından da belirlenebilir İş bu geçici ve sürekli maluliyet oranlarına göre belirlenecek sürekli iş görmezlik ve geçici iş göremezlik maddi tazminatının ehil bilirkişi marifeti ile belirlenerek hüküm altına alınması için mahkemenize müracaat gerektiği, iş bu kaza sebebi ile----- dosyası halen derdest olduğu, davalı ------ plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle araç sahibi olduğu, kaza tarihinde düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 52/1- A maddesinde yer alan aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmama kuralını ihlal ettiği belirtildiği, davalı ----- sigortası ile sigortalandığı, kaza sebebi ile uzun süre hastanede yatmış, büyük sıkıntı ve zorluğa düşmüş, büyük elem ve ızdırap çektiği, kalıcı sakatlıktan dolayı da ömür boyu ızdırap çekmeye devam edecektir. Çektiği elem ve ızdırabın para ile ölçülmesi mümkün olmadığı, bu ızdırabın bir nebze dindirilmedi ----- manevi tazminat talep edildiği, davada kusurlu bulunan----araç üzerine dava süresince ihtiyati tedbir talep ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, , 6100 sayjlı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek sürekli ve geçici İş göremezlik maddi tazminatı ile 100.000,00 TL Manevi Tazminatın davalı sigorta şirketleri için Sigorta kapsamı ve sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden ,diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili, dava süresince ----plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ---- tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davaya---------- gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun 1(00.000,00) poliçe limiti ile sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun bu miktara isabet eden oranlarda olacağı, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ----sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararı davacının ispatlaması halinde ----- sigortası poliçe limitinin üzerinde kalan kısmından ve ihtiyari ----- limiti ile sınırlı olarak müvekkil şirketin so...