DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2013 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plakalı aracı ile davalı -- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin-------- plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin kullandığı araçta da zarar meydana geldiğini, kaza nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını belirterek; ---------- meslekte kazanma gücü kaybı tazminatının davalılardan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/906 Esas KARAR NO: 2021/573 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2013 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plakalı aracı ile davalı -- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin-------- plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin kullandığı araçta da zarar meydana geldiğini, kaza nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını belirterek; ---------- meslekte kazanma gücü kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, -----tedavi gideri,--- hasar bedeli ve ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ----- tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe limiti ile sınırlı sorumluluklarının bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraflarınca tazmin edilecek olanın gerçek zararın davacının vücut bütünlüğü kaybı oranının değil meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zararın olduğunu, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin kusurlu olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının müvekkilinden şikayetçi olmadığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, taleplerinin fahiş olduğunu, müvekkilince kazadan sonra davacı yan ile ilgilenildiğini, davacıya maddi yardımda bulunulduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, savcılık dosyası,------ kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---------Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ----- başlangıç tarihli ----- ile sigortalandığı, sigortalının davalı ---- olduğu, poliçede ölüm ve sakalık teminatının --- olduğu, hasar teminatının ----------olduğu anlaşılmıştır. Davacının maluliyet oranının tespiti için alınan ----------rapo...