DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- kullandığı ve davalı ----tarafından sigortalı bulunan-----plakalı araçtan inerken kaza geçirdiğini ve ayağından yaralandığını, sol ayak başparmağının ezildiğini ayağında kırıklar meydana geldiğini, tedavisinin uzun süre devam ettiğini, ancak sol ayak başparmağının kesildiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davalı ---- %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2014/534 Esas KARAR NO: 2021/1039 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- kullandığı ve davalı ----tarafından sigortalı bulunan-----plakalı araçtan inerken kaza geçirdiğini ve ayağından yaralandığını, sol ayak başparmağının ezildiğini ayağında kırıklar meydana geldiğini, tedavisinin uzun süre devam ettiğini, ancak sol ayak başparmağının kesildiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davalı ---- %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı ------hakkında----- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, söz konusu davada alınan kusur raporunda davalı -----asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle işgücü kaybına uğradığını ve çalışamadığını------ doğumlu olan müvekkilinin ev hanımı olduğunu, herhangi bir işte çalışmadığını, müvekkilinin manevi olarak çok yıprandığını, psikolojisinin bu durumdan etkilendiğini, aile ve sosyal yaşamının olumsuz yönde değiştiğini, müvekkilinin yaşadığı manevi acı ve elemin karşılığı olmasa da acısını bir nebze hafifletmesi açısından ---- manevi tazminat talebinde bulunduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının iş gücü kaybı ve çalışamaması nedeniyle uğradığı zararların tespiti ile şimdilik ---- maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- tahsilini, kazaya sebebiyet veren davalı -------plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı----vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının -------- geçici iş göremezlik ödeniği, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri alıp almadığının tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin temerrütünün talep edilen tazminat için hasarın teminat kapsamına girip girmediğini, incelemeye yeterli belgelerle ihbar tarihinden ------ sonra başlayacağını, bununla birlik...