DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/08/2014 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yönetimindeki -- aracın müvekkilinin içinde bulunduğu --- plakalı aracı çarparak yaralanmasına neden olduğunu,müvekkilinin kaza sonrası ---- kaldırıldığını, kafa ve boyun tranvası bulunan müvekkilinin ortopedi ve möroloji tarafından incelenmesi gerektiğini belirterek ----sevk edildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı büyük elem ve ıstıraf duyduğunu yüzünde kaza izinin kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile ----manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/332 Esas KARAR NO: 2021/1119 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/08/2014 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yönetimindeki -- aracın müvekkilinin içinde bulunduğu --- plakalı aracı çarparak yaralanmasına neden olduğunu,müvekkilinin kaza sonrası ---- kaldırıldığını, kafa ve boyun tranvası bulunan müvekkilinin ortopedi ve möroloji tarafından incelenmesi gerektiğini belirterek ----sevk edildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı büyük elem ve ıstıraf duyduğunu yüzünde kaza izinin kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile ----manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---tarihleri arasında -- numaralı --------ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dosyanın kusur tespiti için ----- gönderilmesini, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ---- sevkini, daha sonra aktüer tazminat hesabı yapılmasını, temerrüde düşülmediği için kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının şikayetçi olmadığını, maddi ve manevi tazminat şartları oluşmadığını, davacının sebepsiz zenginleşme peşinde olduğunu, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, trafik kazasından dolayı açılan maddi manevi tazminat davasının ispat edilmemiş olması ve müvekkilinin kaza olayının oluşumunda atfı kabil bir kusurunun olmaması sebebiyle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kaza sebebiyle maluliyetinin oluştuğunu, TBK , KTK gereğince davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle uğramış olduğu maddi zararından tüm davalılardan, manevi zararın ise davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında ----- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayıl...