DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------adına kayıtlı kendi sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın --- tarihinde ------------------ müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- çarptığını, kaza nedeniyle -------- Cumhuriyet Başsavcılığımın ---------- sayılı soruşturma dosyası sonucunda ------------------ Sulh Ceza Mahkemesinin---------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın müvekkilinin sol diz kapağında kırığa neden olduğunu, meydana gelen kazanın müvekkilinin yaşamını ağır --- derecede etkiler nitelikte yaralanma olduğunun adli raporda belirtildiğini, kazaya sebep olan ----------- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/162 Esas KARAR NO : 2020/261 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------adına kayıtlı kendi sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın --- tarihinde ------------------ müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- çarptığını, kaza nedeniyle -------- Cumhuriyet Başsavcılığımın ---------- sayılı soruşturma dosyası sonucunda ------------------ Sulh Ceza Mahkemesinin---------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın müvekkilinin sol diz kapağında kırığa neden olduğunu, meydana gelen kazanın müvekkilinin yaşamını ağır --- derecede etkiler nitelikte yaralanma olduğunun adli raporda belirtildiğini, kazaya sebep olan ----------- plakalı aracın davalılardan-------------tarafından -------numaralı -------------- ile sigortalandığını, kazanın, müvekkilinin vücut bütünlüğünde meydana getirmiş olduğu olumsuz etkiler nedeniyle müvekkilinde efor kaybı oluştuğunu, müvekkilinin uzun süre çalışamadığı için gelir kaybına uğradığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi zararın tazmini için şimdilik ----------- tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve davalı -------- kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinden ise bildirim tarihine göre ---- tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsilini, ------- manevi tazminatın davalı ---------- kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde ---- tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ----plakalı aracın ---------bitim tarihli ve------------------------adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına --------------- kadar azami sorumluluk haddi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan maddi zararları için talep ettiği maddi tazminat bakımından kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile bir an için müvekkili sigorta şirketinin bu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile bu sorumluluğun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınmasını, maluliyet oranlarının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasında davacının motosiklet sürücüsü olarak olası yaralanmaların ağırlığını azaltacak gerekli güvenlik ünlemlerini alıp almadığı -------------- mahkemece göz önünde bulundurularak davacının bu hususta eksikliğinin tespiti halinde belirlenen maddi tazminattan müterafık kusur indirimi yapılması gere...