DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------------------çıkışında çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini, --------sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilimiz ... yaralanın yasam boyu beden gücü kaybına uğradığını, bu trafik kazası sonucunda sürücü -------------------- tam kusurlu bulunduğunu, bu durumun --------- Mahkemesi --------- Karar sayılı dosyasına ve Ankara ----- .Asliye Hukuk Mahkemesi nin --------------------- Talimat sayılı dosyasından alınmış olan bilirkişi raporuna göre sabit olduğunu, Kazaya karışan ------------ plaka sayılı araç,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/2371 Esas KARAR NO : 2020/207
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------------------çıkışında çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini, --------sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilimiz ... yaralanın yasam boyu beden gücü kaybına uğradığını, bu trafik kazası sonucunda sürücü -------------------- tam kusurlu bulunduğunu, bu durumun --------- Mahkemesi --------- Karar sayılı dosyasına ve Ankara ----- .Asliye Hukuk Mahkemesi nin --------------------- Talimat sayılı dosyasından alınmış olan bilirkişi raporuna göre sabit olduğunu, Kazaya karışan ------------ plaka sayılı araç, ------------------- tarafından --------- tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla güvence kapsamında olduğunu, Davacının tedavisi tamamlandıktan sonra, ---------------- Kurulu'nun --------günlü raporunda ... 'in beden göçü kavın oranı % 3 olarak belirlendiğini, 01.03.1973 doğumlu davacı ..., kazadan önce asgari ücretle çalışmakta olduğunu, Trafik kazasında beden gücü kaybına uğrayan davacının, zararlarının 6100 sayılı Yasa'nın 107.nıaddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak toplanacak delillere göre belirlenmesine şimdilik 1.500,00 TL ve temerrüt tarihinden işletilecek taizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya Ödetilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ---------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ------------------ Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınmış olduğunu, davacı tarafından işbu dava ile; müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kalan ----------------- tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, Davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp --------- İhtisas Kurumu*na sevk edilmesi gerektiğini, Davacının talebi içerisindeki geçici is görmezlik, tedavi giderleri, bakıcı giderleri hususunda talebinin bulunması durumunda 6111 Sayılı Yasa geregi teminat dışı olduğundan davanın reddi gerekeceğini, Söz konusu sigortalar çerçevesinde aktüeryal hesaplamayı gerektiren tazminat ödemelerinde hesaplamanın ---------- kayıtlı aktüerler ile Müsteşarlık nezdinde tutulan listeye kayıtlı yardımcı aktüerler tarafından yapılmasının esas olduğunu, Davayı kabul manasında olmamak üzere sözkonusu kaza is kazası olup olmadığının ve is kazası ise ------------ tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi ger...