DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ------ plakalı araçla ---- tarihinde --------- üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken davalının sigortalı aracı olan ve ----sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçla sol şeritten aniden direksiyonu müvekkilinin aracının önüne kırarak çarpıştığını, müvekkilinin aracının sol tampon ve çamurluğuna hasar vererek zarara uğranılmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalı---------plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, --------- tarihinde davalı ... şirketine ihbarda bulunulduğunu, ancak bugüne...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2263 Esas KARAR NO: 2020/70 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olan ------ plakalı araçla ---- tarihinde --------- üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken davalının sigortalı aracı olan ve ----sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçla sol şeritten aniden direksiyonu müvekkilinin aracının önüne kırarak çarpıştığını, müvekkilinin aracının sol tampon ve çamurluğuna hasar vererek zarara uğranılmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalı---------plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, --------- tarihinde davalı ... şirketine ihbarda bulunulduğunu, ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı uğramış olduğu ------------- tarihinden itibaren ferileriyle birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde------------ no.lu trafik sigorta poliçesiyle---------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararların poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olay nedeni ile müvekkilinin sorumlu tutulabilmesi için sigortalı aracın kusurunun ispatlanması gerektiğini, somut olayda yolun mucurlu olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun bulunmadığını, kusur ve hasar tespitinin yapılması gerektiğini, zararın kanıtlanması gerektiğini, dava konusu tazminat talebinin de fahiş olduğunu, davacı yanın müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren avans faizi talebi haksız olduğunu ve kabul edilebilir nitelikte olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirketine müracaat edilmemesi halinde temerrüttü söz konusu olamayacağını, sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren --- iş günü içinde böyle bir başvuru olmadığı taktirde dava tarihinden muaccel hale geldiğinden bu tarihler öncesinde müvekkili sigorta şirketi açısından faiz sorumluluğunun da bulunmadığını, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, yargılama giderlerini, dava harcın ve vekalet ücretinin davcı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasara ilişkin bedelin davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin --------- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığ...