DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2014 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- --- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın, kısıklı caddesinden ------------- istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ---- katılımına yöneldiğini, yaya yolundan karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 07.01.2015 tarihinden itibaren işgücü kaybı nedeniyle uğradığı kazanç kaybı için şimdilik 10.000,00 TL maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1827 Esas KARAR NO : 2018/843
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2014 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- --- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın, kısıklı caddesinden ------------- istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ---- katılımına yöneldiğini, yaya yolundan karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 07.01.2015 tarihinden itibaren işgücü kaybı nedeniyle uğradığı kazanç kaybı için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın müvekkili şirkete -------- tarihleri arasında--- numaralı Zorunlu Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirkete müraccat edildiğini, davacıya maluliyeti için %20 maluliyet oranı dikkate alınarak 01.06.2015 tarihinde 51.573,36 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 06/11/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan 01/11/2018 tarihli sulh protokolüne göre yargılama gideri ve vekalet ücreti tahsili talebinde bulunmadıklarını, davadan feragat ettiklerini talep etmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davacı vekilinin feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 27,70 TL başvurma, 57,00 TL tamamlama harç olmak üzere toplam 84,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 48,80 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin talepleri doğrultusunda tarafların üzerinde bırakılmasına, 4-Karşılıklı talep olmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca taraf vekillerinin yokluğunda kararın talep halinde tebliğinden itibaren 2 haf...