DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2015 tarihinde---- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin--- ilçesi --- istikametine seyir halinde iken -----mevkiinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, --- tarafından düzenlenen rapora göre %10 maluliyetinin söz konusu olduğunu, kazaya neden olan ----sayılı aracın davalı ---- numaralı ------ sigorta poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, müvekkilinin emekli olup, ev hanımı olarak hayatına devam ettiğini, ancak beden gücü kaybı nedeni ile günlük hayatını idame ettirirken zorlandığını ve fazla efor...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1833 Esas KARAR NO : 2021/963
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2015 tarihinde---- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin--- ilçesi --- istikametine seyir halinde iken -----mevkiinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, --- tarafından düzenlenen rapora göre %10 maluliyetinin söz konusu olduğunu, kazaya neden olan ----sayılı aracın davalı ---- numaralı ------ sigorta poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, müvekkilinin emekli olup, ev hanımı olarak hayatına devam ettiğini, ancak beden gücü kaybı nedeni ile günlük hayatını idame ettirirken zorlandığını ve fazla efor sarf ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminat ile tedavi için --- hastanesine ödenen 16.000,00 TL tedavi giderleri zararı olmak üzere toplam şimdilik ------ davalı ... ---- tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan --- plakalı aracın --- poliçesinin------- şirketi nezdinde düzenlendiğini, sorumluluklarının davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile öncelikle kusur durumunun tespitinin ve davacının sürekli malul kaldığına dair --- tarafından kaza ----- irdelenerek rapor düzenlenmesi gerektiği, kaza tarihinden 12 ay sonra ancak sürekli maluliyetin tespit edilebileceğini, davacı tarafça yapıldığı iddia olunan tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, 6111 sayılı yasa gereği trafik kazası sonrası yapılan tüm tedavi giderlerinin ---- sorumluluğunda olduğunu, dava dilekçesinde faiz talebinin bulunmadığını, Mahkemece faize hükmedilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, ------ poliçesi ve------ davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları ve kazaya ilişkin açılan ceza dosyası ilgili yerlerden celbedilmiş; ---- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; --- davacının sosyal ve ekonomik durumu ar...