DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü --- istikametinde sağ şeritten seyir halinde iken aracının ön orta kısmı ile aynı istikamette ve önde banket üzerinde seyir eden sürücüsü ---- arka kısmına çarpırak sol yana yatırıp sürüklemesi neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonunda ---- olduğunu kaza esnasında kullanan kişinin ise ---olduğunu, kaza tespit tutanağında ve ceza dosyası raporlarında görüleceği üzerine kazanın oluşumunda--- plakalı aracın sürücüsü --- arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, aracın------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1185 Esas KARAR NO : 2021/1389 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü --- istikametinde sağ şeritten seyir halinde iken aracının ön orta kısmı ile aynı istikamette ve önde banket üzerinde seyir eden sürücüsü ---- arka kısmına çarpırak sol yana yatırıp sürüklemesi neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonunda ---- olduğunu kaza esnasında kullanan kişinin ise ---olduğunu, kaza tespit tutanağında ve ceza dosyası raporlarında görüleceği üzerine kazanın oluşumunda--- plakalı aracın sürücüsü --- arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, aracın------ sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararların oluştuğunu, hem bedenen hem de ruhen etkilendiğini, ve vücudunda özürlülük durumunun sürekli olarak kaldığını, müvekkilinin kaza sonrasında iş göremez hale geldiğini, tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkilinin ve ailesinin zorluk çektiğini, gerçekleşen trafik kazası neticesinde aracın sigortalı olduğu şirketten kazanç kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarının ve çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş kaybı olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatını aktüer hesabının yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- tutarındaki maddi tazminatın tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ------ olduğunu, kazaya karışan --- plakalı araçlar arasında gerçekleştiği kaza tutanağında görüldüğü ancak sigortalı olan aracın dava konusu kazaya karıştığına ilişkin herhangi bir belgenin mevcut olmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, davacının kazada malul kalması nedeniyle geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri taleplerinin teminat dışı olduğunu, bu sebeple tedavi giderlerinin tüm sorumluluğun --- olduğunu, davacının sürekli tazminatı talebinin ise davaya konu kaza nedeniyle --- üzerinde olduğu durumlarda bakıcı giderinin hesaplanmasının yapıldığını, davacının --- altında olduğundan bakıcı gideri zararının karşılanmasının kabul etmediklerini, işbu sebeplerle aleyhe açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin --- tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olduğunu bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisini...