DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- istikametinden --- seyir halinde iken ---- plaka sayılı aracı ile seyir halinde olan ---- çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ceza dosyası içindeki bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, tüm kusurun ----- plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların--------- dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ---- yapıldığını, müvekkilinin yapılan muayenesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1177 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- istikametinden --- seyir halinde iken ---- plaka sayılı aracı ile seyir halinde olan ---- çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ceza dosyası içindeki bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, tüm kusurun ----- plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu müvekkilinin oluşan kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların--------- dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ---- yapıldığını, müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda ----- tarihli raporunda--- oranında özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, kazaya bağlı olarak davalı----- müracaat neticesinde kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödeme gerçek zararının çok altında olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için ---- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihine müteakip ----İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kayına uğrayan müvekkili için --- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden ---- bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- adına kayıtlı --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı bulunduğunu, sakatlanma için şahıs başına azami poliçe teminatı --- sınırlı olduğunu, davacının kaza sonucu oluşan maluliyeti ile ilgili müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru üzerine davacının--- maluliyet zararının tespiti için yaptırılan aktüer hesabında tespit edilen -------- tarihinde ödendiğini, davacının konu maluliyetiyle ilgili zararı bu şekilde giderildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından husumete mesnet sigorta poliçesinden kaynaklanan tazmin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı asil tarafından imzalanan ----- tarihli kesin mutabakatname, ibraname, feragatname ve makbuz içeriğinde davacının yapılan ödeme ile birlikte müvekkili şirketten hiçbir alacağının kalmadığını, her ne nam altında olursa olsun bir talepte bulunamayacağını, açtığı ve açacağı dava ve icra takiplerinden falaya dair haklarını kapsar şekilde feragat ettiğini ve müvekkili şirketi ibra ettiğini beyan etmiş olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİR...