DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ----- sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili yaralanarak vücut bütünlüğü hasara uğradığını, beden gücünden düştüğünü, malul duruma düştüğünü, -------maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kazaya karışan ---- ------- güvence altına alındığı poliçe kuralları gereğince şirket tam tazminat ödemekle mükellef olduğunu, müvekkilin maddi kaybının giderilmesi yönden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ------ve sürekli sakatlık maluliyete sebebiyle maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1757 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ----- sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkili yaralanarak vücut bütünlüğü hasara uğradığını, beden gücünden düştüğünü, malul duruma düştüğünü, -------maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kazaya karışan ---- ------- güvence altına alındığı poliçe kuralları gereğince şirket tam tazminat ödemekle mükellef olduğunu, müvekkilin maddi kaybının giderilmesi yönden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ------ve sürekli sakatlık maluliyete sebebiyle maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ----- ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ----- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ---- alacaklarından farklı olarak müvekkilin ------aha alacağının bulunduğunu, geçici iş göremezlik için aracında meydana gelen değer kaybı alacağının toplam -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın şirketleri bünyesinde ------ olduğunu, sigorta sorumluluğu poliçe gereğince sakatlama ve ölüm kişi başına -------- sınırlı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiği, davacı tarafın meydana gelen kaza ile kalıcı sakat olduğunu kanıtlaması gerektiği adli sağlık raporu ile belirlenmesi gerektiği, aleyhlerine açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Kazaya karışan ---- plakalı -----tescil kayıdı, -----, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. Trafik bilirkişisi ----- tarihli raporda özetle; davalı ---- aracı kullanan dava dışı sürücü----- meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu,davacı------- meydana gelen trafik kazasında %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. ------ hazırlanan ---- raporda özetle; ------------ göre davacının meslekte kazanma gücünde kayıp olmadığı,geçici iş göremezlik süresinin 45 gün olduğu belirtilmiştir. ---- evrakları, ----------------- raporu, davacının itirazları gözetilerek, davacının geçici sürekli maluliyet oranı tespiti, davacının zararının/maluliyetinin tam olarak hangi tarihte tamamlandığı, ------ tarihinden sonra maluliyetinin artıp artmadığı noktalarında rapor alınmak üzere dosya ---- edilmiş olup ----- raporda özetle; --------- muvacehesinde sürek...