DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Plakalı ---- doğru seyir halindeyken ---- yaya yolunda karşıya geçmek isteyen ---vurması sonucu gözünü kaybettiğini ve kafa travması yaşadığını, Savcılık dosyası incelendiğinde davalının %100 kusurlu olduğu görüleceğini, müvekkiline ve arkadaşlarına çarptıktan sonra yardım dahi etmemiş arabadan inmemiş olay yerini terk etmiş olduğunu, sabaha doğru evinden polisler tarafından alındığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, -----tarafından tanzim edilmiş olup, poliçe numarası --- olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar, --- tedavi giderleri talep hakkı ve ıslah hakkı saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1544 Esas KARAR NO : 2021/537
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Plakalı ---- doğru seyir halindeyken ---- yaya yolunda karşıya geçmek isteyen ---vurması sonucu gözünü kaybettiğini ve kafa travması yaşadığını, Savcılık dosyası incelendiğinde davalının %100 kusurlu olduğu görüleceğini, müvekkiline ve arkadaşlarına çarptıktan sonra yardım dahi etmemiş arabadan inmemiş olay yerini terk etmiş olduğunu, sabaha doğru evinden polisler tarafından alındığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, -----tarafından tanzim edilmiş olup, poliçe numarası --- olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar, --- tedavi giderleri talep hakkı ve ıslah hakkı saklı kalmak üzere, müvekkilinin zararının, kazanç kaybının, tespitine ve tespit sonrası ödenmesini, ---- sorumlu tutulmasını, tazminata dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmesini--- manevi tazminatın davalı şahıs--- sorumlu tutularak kaza tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmesini, dava gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP : Davalı ---- tarihli dilekçesinde özetle; Davanın reddini, aksi halde sürekli iş görmezlik ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat taleplerinin reddini, ticari faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini, arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde meydana gelen kaza nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, haksız fiilden kaynaklı kazanç kaybı tazmininin zararı davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 25/12/2017 tarihli feragat dilekçesi ile maddi tazminat talebinden feragat ettiğini ve manevi tazminat yönünden ise davaya devam ettiği yönünde dilekçe sunmuştur. Celp ve tetkik olunan --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde davaya konu kazaya sebebiyet veren---- yargılandığı ve yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde --- tali kusurlu olduğu, davacı ----- asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, davalı------- mahkumiy...