DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2015 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ---- müşterek çocukları olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ---- tanzim ederek tarihte belirlenen ---- teminat limiti dahilinde maddi ve manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunu geriye dönük olarak ---yıl, zamanaşımı süresinin ise ---- olduğunu, müvekkili----- hamileliği boyunca davalı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından takip edildiğini, doktorun kötü uygulaması sonucunda --- hamilelikte teşhis edilmemiş ve müvekkilinin çocuğu -----olarak doğduğunu, ---- hayat boyunca bir iş görememezlik hali olduğunu, müvekkillerinin müşterek çocukları...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1515 Esas KARAR NO: 2021/603 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2015 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ---- müşterek çocukları olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ---- tanzim ederek tarihte belirlenen ---- teminat limiti dahilinde maddi ve manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunu geriye dönük olarak ---yıl, zamanaşımı süresinin ise ---- olduğunu, müvekkili----- hamileliği boyunca davalı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından takip edildiğini, doktorun kötü uygulaması sonucunda --- hamilelikte teşhis edilmemiş ve müvekkilinin çocuğu -----olarak doğduğunu, ---- hayat boyunca bir iş görememezlik hali olduğunu, müvekkillerinin müşterek çocukları ----hayatı boyunca maddi bir kaybı olduğunu, bu acıyı yaşam boyunca çekecek olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı doktorun kötü ve hatalı uygulaması sonucunda müvekkillerinin müşterek çocukları ---- olduğu doğumundan sonra anlaşıldığını, bu nedenlerle müvekkili --- maddi, ---manevi, anne--- manevi ve baba --- manevi olmak üzere toplam --- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli ıslah dilekçesiyle davasını ıslah etmiş ve bilirkişi raporunda iş göremezlik zararının ---, bakıcı gideri alacağının ---- tespit edildiğini dava tarihinde yürürlükte olan poliçe limitinin ---olduğundan taleplerinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek ---- iş göremezlik maddi tazminat ve --- manevi tazminatın, anne için ---- baba için ---manevi tazminat olmak üzere toplam --- tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dosya kapsamında-----dava konusu olay benzeri riskler bakımından müvekkil şirket tarafından tanzim edilen ------ güvence altına alındığını, her ne kadar davacı yan tarafından teminatın ---- olduğu iddia edilmişse de ekte sunulan poliçeden de anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin azami sorumluluğu--- sınırlı olduğunu, ---- vadelidir. Ancak davacı yan---- teminat kapsamında olduğunu, ancak davacı yan tarafından ------dosya ile dava açıldığını, davaya konu olayda riziko işbu davadan önce gerçekleştiğini, dolayısıyla müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ----- poliçe kapsamında, sigortalı hekimin eksik tanı ve tedavisi, aydınlatma yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebepleri ile sonlandırılamayan ---- ------gelen çocuk için ömür boyu iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat, davacı anne için ise manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkememizce davacı çocuk ---ve annesi ------------ kayıtları celp edilmiş, da...