DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2015 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde ----istikametinde, sürücü ---- tamamen kusurlu bir şekilde tek taraflı kaza yapmış ve iş bu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ---- ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu, kaza sonrasında davacının-------tedavi gördüğünü, davacının tedavi gördüğü hastanelerdeki tedavi evrakları ve davacının birlikte muayenesi sonucunda, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranı adli tıp kurumu tarafından da belirlenebileceğini, iş bu maluliyet oranına göre geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ehil bilirkişi marifeti ile belirlenerek hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/711 Esas KARAR NO: 2021/1072 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2015 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde ----istikametinde, sürücü ---- tamamen kusurlu bir şekilde tek taraflı kaza yapmış ve iş bu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ---- ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu, kaza sonrasında davacının-------tedavi gördüğünü, davacının tedavi gördüğü hastanelerdeki tedavi evrakları ve davacının birlikte muayenesi sonucunda, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranı adli tıp kurumu tarafından da belirlenebileceğini, iş bu maluliyet oranına göre geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ehil bilirkişi marifeti ile belirlenerek hüküm altına alınması için Mahkemenize müracaat gerektiğini, iş bu kaza sebebi ile----başlatıldığını, iş bu kazada minibüs sürücüsü --- tamamen kusurlu olduğunu, Davalı --- sigortalandığını, Davalı ---- sigortalandığını, davacının kaza tarihinde---olduğunu, --- ayından itibaren --- olduğunu, davacının bilinen gelirleri------ tutulan muvazene defterlerinde belli olabileceğini, iş bu belgelere göre davacının aylık gelirleri ortaya çıkacak ve iş bu gelir durumuna göre de davacının maddi zararı hesap edilebileceğini, yaralamalı trafik kazası sebebi ile müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ---- belirlenecek geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatının, ----sigorta kapsamı ve sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile, --- belirlenecek maluliyet oranına göre azami ----- üzerinden iş bu orana tekabül eden tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirketin,--- ----olmak üzere tazmin etmekle mükellef olacağını, ancak kusur oranlarının tespitinin, dosyada mübrez evraklar üzerinden objektif bir şekilde yapılması mümkün olmadığından, ------seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunlu olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan ve sözde maluliyet oranlarını gösterdiği ileri sürülen raporların, yargılama neticesinde müvekkilimiz şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesi hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet oranının------ tespit ettirilmesi gerektiğini, kazaya karışan araç ticari amaçla taşımacılık yaptığından dolayı sorumluluğun ------olduğunu, haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle açılacak maddi tazminat davalarında, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen ka...