DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2015 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında davalı---- kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışık ihlali yaptığını, kaza sonrası olay yerinden kaçtığını ve --- plakalı aracın malikinin davalı--- Olduğunu, davalı -----yapıldığını, meydana gelen maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin ayrıca manevi olarak da zarara uğradığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/603 Esas KARAR NO: 2021/1187 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2015 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracın müvekkiline çarpması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında davalı---- kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışık ihlali yaptığını, kaza sonrası olay yerinden kaçtığını ve --- plakalı aracın malikinin davalı--- Olduğunu, davalı -----yapıldığını, meydana gelen maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin ayrıca manevi olarak da zarara uğradığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar--- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili nezdinde --- sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, poliçe limitinin --- olduğunu, kusur durumunun ve davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, ---- tarafından rücuya tabi ödeme bulunup bulunmadığının veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, müvekkiline davadan önce başvuruda bulunulmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı --- müvekkili şirkette şöfor olarak çalıştığını, müvekkiline ait olan araç ile ---- tarihinde kazaya karıştığının öğrenildiğini, kaza tarihinde ve saatinde davalı ---- aracı özel işi için kullandığını, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, bu nedenle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunamayacağını, davacının maluliyeti ile kaza arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının orta refüjden yaya geçici olmayan bir yerden yola çıkarak araca çarptığını, kendisinin yeşil ışıkta hareket ettiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının maluliyeti ile kaza arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, alkollü olduğu iddialarının asılsız olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davac...