DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yana---- yolcu indirme sonrası kontrolsüz şekilde ana yola seyretmesi sonucunda ----- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlandığını, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek; şimdilik ------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, tedavi giderlerinden ve geçici iş göremezlik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1182 Esas KARAR NO: 2021/637 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yana---- yolcu indirme sonrası kontrolsüz şekilde ana yola seyretmesi sonucunda ----- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlandığını, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek; şimdilik ------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, tedavi giderlerinden ve geçici iş göremezlik tazminatından --- olduğunu, bu nedenle davanın ----gerektiğini, müvekkilinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, yasal faiz oranının uygulanması gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan -------dilekçesinde özetle; ihbar koşullarının oluşmadığını, kurumlarınca karşılanmayan talepler için sigorta şirketlerinin sorumluluğunun devam ettiğini, müvekkili aleyhine dava açılmadığını belirterek, müvekkili aleyhine hüküm kurulmamasını talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, savcılık dosyası, -------- mahkememizce alınan bilirkişi raporları, maluliyet raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ düzenlenen poliçenin incelenmesinde; poliçenin -- arasında geçerli olduğu, sigortalının------ plakalı araç olduğu, aracın hususi otomobil olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin --- tedavi gideri teminat limitinin ---olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. ------ dosyasının incelenmesinde;---- -sürücüsü olduğu------plakalı ----- çarpıştığı, tarafların birbirinden şikayetçi olmadığı, atılı suçun şikayete tabi suçlardan olduğu gerekçesiyle Kamu Adına Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına karar verildiği görülmüştür. ---- tarafından sunulan ----- tarihli yazı cevabında, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce alınan ------ tarihli kusur raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacının kusursuz olduğu, sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacının maluliyetinin tespitine ilişkin olarak ---- tarihli raporda özetle; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespiti İşlem...