DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- sevk ve idaresindeki davalı ---- plakalı aracın kusuru ile müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ---evk ve idaresindeki---- çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını,---- doğumlu olan davacının uzun tedavi gördüğünü, tedavi giderleri, bakıcı giderleri zararlarının oluştuğunu, işbu zararların sigorta poliçesindeki tedavi giderleri teminatından ödenmesini talep ettiklerini, ayrıca geçici iş göremezlik zararının oluştuğunu ve sürekli malul kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/883 Esas KARAR NO: 2021/1390 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- sevk ve idaresindeki davalı ---- plakalı aracın kusuru ile müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ---evk ve idaresindeki---- çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını,---- doğumlu olan davacının uzun tedavi gördüğünü, tedavi giderleri, bakıcı giderleri zararlarının oluştuğunu, işbu zararların sigorta poliçesindeki tedavi giderleri teminatından ödenmesini talep ettiklerini, ayrıca geçici iş göremezlik zararının oluştuğunu ve sürekli malul kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---- şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen --- plakalı aracın kaza tarihinde plaka sorgulamasından poliçeye rastlanmadığını -------, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, ----- yolcu olan davacının güvenlik önlemeleri kask ve kıyafetinin bulunup bulunmadığının tespiti ile müterafık kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik, bakım giderleri, tedavi giderleri vb. sağlık giderlerinin, maluliyeti tespit edilinceye kadar geçen süre içinde yapılan harcamalardan------ sorumluluğunda olduğunu, sağlık giderleri ile geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, dava öncesi sigorta şirketine herhangi bir yazılı talebin bulunmaması nedeni ile temerrütten söz edilmeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. -- tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında; ---- tarihinde sürücü --- yönetimindeki --- plakalı araç ile arkasından gelen --- kullandığı --- geçmesi için yol verdiği, --- plakalı-----geçtikten sonra arkasında buluna yolcu ------ aracın tescilsiz ---- çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, kaza sonucunda --- ihlal ettiği, diğer sürücü ----- numaralı dosyası şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. --- dav...