DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı---- nezdinde ---- plakalı aracın ------ tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı ----- şirketinin poliçe limitleri dahilinde iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücü kaybı ve gelir kaybı olarak şimdilik toplam ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli Islah Dilekçesinde; ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1233 Esas KARAR NO: 2021/271 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı---- nezdinde ---- plakalı aracın ------ tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı ----- şirketinin poliçe limitleri dahilinde iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücü kaybı ve gelir kaybı olarak şimdilik toplam ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli Islah Dilekçesinde; --- maddi tazminat taleplerini --- arttırdıklarını belirterek toplam --------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetine ilişkin raporun -----tarafından düzenlenmesini, maluliyeti ile illiyedinin tespitinin gerektiğini ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının-------- bulunduğu kurumdan rücuya tabi herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti ile hesaplanacak olan tazminattan tenzilinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak -------esasında görülmekte iken mahkemece yapılan inceleme sonunda---------- kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ------ esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, tarafların olaydaki kusur oranları, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı ve kaza ile zarar arasında illiyet bağının bulunup bulunmaması ve kayıp oranı nedeni ile istenilebilecek maddi tazminat miktarı bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. -------- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, kusur oranının tespiti için dosya kusur bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Kusur bilirkişisi raporunda; dava konusu trafik kazasının me...