DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/01/2015 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sürücüsü, davalı--- tarafından sigortalanan----- aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsününü kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin gördüğü tedaviler nedeniyle masraflarının oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin çalışma gücünde azalma meydana geldiğini, müvekkilinin aşçılık yaptığını, aylık gelirinin en son --- olduğunu, kazadan sonra ----- tarihinde müvekkilinin işten çıkarıldığını, müvekkilinin gelir kaybının oluştuğunu, müvekkilinin uğradığı kaza nedeniyle manevi olarak da zarara uğradığını belirterek;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/759 Esas KARAR NO: 2021/1149 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/01/2015 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sürücüsü, davalı--- tarafından sigortalanan----- aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsününü kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin gördüğü tedaviler nedeniyle masraflarının oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin çalışma gücünde azalma meydana geldiğini, müvekkilinin aşçılık yaptığını, aylık gelirinin en son --- olduğunu, kazadan sonra ----- tarihinde müvekkilinin işten çıkarıldığını, müvekkilinin gelir kaybının oluştuğunu, müvekkilinin uğradığı kaza nedeniyle manevi olarak da zarara uğradığını belirterek; şimdilik ---- maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ve malikinden kaza tarihinden, davalı sigortadan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ------- manevi tazminatına kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ve malikinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince --- tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin taleplerinin --- tedavi giderleri, ---gelir kaybı, ----işgücü kaybına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen --- plakalı aracın müvekkili nezdinde ----- poliçesi ile sigortalı olduğunu, sadece belgelendirilebilen maddi hasarların ve zararların teminat altına alındığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kabul edilmediğini, ----talep edilebileceğini, davacının maluliyete ilişkin zararlarının ----- tarafından karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin teminat kapsamında olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline atılı kusurun kabul edilmediğini, davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aşırı hızlı olduğu iddiasının asılsız olduğunu, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dava dilekçesi ---- tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı ----- görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. ---- birleştirme kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilen dosya---tarihli celsede verilen ara karar ile tefrik edilerek mahkememizin ---- numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, trafik kaza...