DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- Adına kayıtlı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu ------- çarptığını, ilgili aracın -----Tarafından sigortalandığını, sürücü ------ kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı incelendiğinde ve dava aşamasında da ortaya çıkacağı üzere -----maddesinde yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiğini, çok süratli bir şekilde araç kullanan davalı sürücünün kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini ve bu kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/548 Esas KARAR NO: 2021/829 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- Adına kayıtlı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu ------- çarptığını, ilgili aracın -----Tarafından sigortalandığını, sürücü ------ kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı incelendiğinde ve dava aşamasında da ortaya çıkacağı üzere -----maddesinde yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiğini, çok süratli bir şekilde araç kullanan davalı sürücünün kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini ve bu kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu----- özürlü olduğunun------ tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonucunda çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ---- tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkilinin kaza anında kurye işiyle uğraşmakta olduğunu, ----maaş aldığını, kaza neticesinde sol ayak bileğinin ciddi bir şekilde kırıldığını ve bileğine platin takıldığını, aylarca ayağa kalkamadığını, müvekkilinin eskisi gibi yürüyemediğini, dolayısıyla davalı sürücünün ve davalı araç işletenini müvekkiline ----- manevi tazminat ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde haksız fiil nedeniyle meydana gelen tüm maddi zararlara karşılık olmak üzere şimdilik ----- maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ------ manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davayı kazanmamaları halinde müvekkili açısından tahsil imkansızlığı olabileceğinden aracın devrinin engellenmesi için kazaya karışan----- plakalı vasıtanın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -------Vekili cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karışan ----- plakalı aracın tescil kayıtlarında malikinin müvekkili şirket görülmekle beraber aracın işleten sıfatı müvekkili olmadığından bahisle davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin vergi levhasında şirketin ana faaliyet konusunun motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabaların sürücüsüz olarak -------- olduğunu, şirket ana sözleşmesinde şirketin faaliyetinin ulaştırma araç bulundurmak, kiralama, kiraya vermek, kara, hava, deniz araçları ile t...