Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/444 · K. 2021/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/444 K. 2021/354

E. 2015/444K. 2021/35423 Mart 2021
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıyasal sürebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıistinaf yolumanevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğlu ------plaka sayılı ---- o esnada yolun solundan sağ tarafına geçmek isterken çarpması sonucu hayatını kaybettiği, araç sürücüsünün --- olduğu, söz konusu aracın -- üzerine kayıtlı olduğu, kazadan sonra --------- dosyası ile soruşturma başlatıldığı, araç sürücüsü hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame hazırlandığı, hazırlanan iddianame ile ------ sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlanıldığı, kovuşturma aşamasında ------ gelen kusur raporunda araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirtildiği, ayrıca yapılan yargılama sonucunda araç sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/444 Esas KARAR NO: 2021/354 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğlu ------plaka sayılı ---- o esnada yolun solundan sağ tarafına geçmek isterken çarpması sonucu hayatını kaybettiği, araç sürücüsünün --- olduğu, söz konusu aracın -- üzerine kayıtlı olduğu, kazadan sonra --------- dosyası ile soruşturma başlatıldığı, araç sürücüsü hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame hazırlandığı, hazırlanan iddianame ile ------ sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlanıldığı, kovuşturma aşamasında ------ gelen kusur raporunda araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirtildiği, ayrıca yapılan yargılama sonucunda araç sürücüsünün ---- karar verildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte aracın davalı ---- tarafından sigortalı olduğu, kaza sonucu vefat edenin 3. Kişi konumunda olan annesine poliçede geçen tazminatın tamamının ödenmesinin gerektiği, ------ ölümü sonucu geriye anne ve babasının kaldığı, müteveffanın ölümüyle davacılar oğlunun desteğinden yoksun kaldıkları, müteveffanın genç yaşta hayatını kaybettiği, bilirkişiden alınacak raporda yaşama süresi ve ileriki yaşlarda davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalacağının, bu nedenle davacı anne için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---davacı baba için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla --- belirsiz maddi tazminat talep etme gereğinin doğduğu, açıklanan nedenlerden dolayı, davacı anne ---- maddi tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davacıbaba için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- şirketinden kaza tarihi olan ---- itibaren yasal faizi alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın --- tarihinde meydana gelmiş olup zamanaşımına uğradığı, dava konusu kazaya karışan ------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirket nezdinde-------- ile teminat altına alındığı, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami ----olduğu, manevi tazminat taleplerinin -----dışında olduğu, ----bir meblağ sigortası olmadığı, zarar sigortası olduğu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, her durumda, kazaya karışan---- plakalı araca ilişkin ---...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 369

II. Sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/554 · K. 2021/1242

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/548 · K. 2021/829

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/514 · K. 2021/1048

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/592 · K. 2021/1102

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/759 · K. 2021/1149

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1544 · K. 2021/537

6 Temmuz 2021