DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafın yapmış olduğu inşaata demir satışı yaptığını, taraflar arasındaki bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan 115.000,00 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/363 Esas KARAR NO : 2021/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafın yapmış olduğu inşaata demir satışı yaptığını, taraflar arasındaki bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan 115.000,00 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kötü niyetli ve haksız bir icra takibi başlatıldığını, işbu takibe yasal süresi içinde itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkiline inşaat demir satışına istinaden düzenlenen ... numaralı satış faturasının bedelinin 13.08.2017 vade tarihli çek ile müvekkili tarafından ödendiğini, bunun dışında müvekkili tarafından davacıya verilmiş bir demir siparişi söz konusu olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların irsaliyelerinin de davacı tarafından sunulmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, haksız başlatılan icra takibinin iptaline, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatını müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari mal satışı fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının dava dilekçesinde bildirilen adresinde tebligat yapılamaması nedeniyle, mahkememizce adres araştırması yapılarak davalının tebliğe uygun yerleşim yeri tespit edilebilmiştir. ... 31.İM ... E takip dosyası celbedilip incelendiğinde, 115.000,00 TL asıl alacak istemiyle cari hesap fatura alacağı açıklamasıyla başlatılan takibe davalı borçlunun yasal sürede itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Takip dosyası, davacının düzenlediği faturalar, teslim fişi, davalının ödeme kayıtları, davalının vergi dairesi, ticaret sicil, SGK kayıtları, BA formları celbedilip incelenmiş, davalı asil isticvap edilerek beyanı alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Davalının celbedilen vergi mükellefiyet kayıtlarına göre bilanço usulünde defter tutan birinci sınıf tacir olduğu tespit edilmiştir. Alınan mali bilirkişi raporunda özetle; tarafların in...