DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile borçlu hakkında 06/09/2018 tarihli ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun olmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu, davalı şirketin onayı ve talepleri doğrultusunda kumaşlar üretildiği ve akabinde teslim edildiği, teslim edilen ürünler ile ilgili faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiği yasal süresi içerisinde davalı tarafından herhangi bir itiraz gelmediğini, davalı şirketin faturaları kesilen malların parasını bugüne kadar ödemediğini, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/864 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı dosyası ile borçlu hakkında 06/09/2018 tarihli ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun olmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu, davalı şirketin onayı ve talepleri doğrultusunda kumaşlar üretildiği ve akabinde teslim edildiği, teslim edilen ürünler ile ilgili faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiği yasal süresi içerisinde davalı tarafından herhangi bir itiraz gelmediğini, davalı şirketin faturaları kesilen malların parasını bugüne kadar ödemediğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız yapılan itiraz nedeniyle takip miktarı üzerinden %25 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında borç doğması için karşılıklı bir sözleşme yahut alım satım ilişkisi olması gerektiğini, ancak davacı tarafça hiçbir dayanağı olmamasına rağmen farazi bir alacak ilişkisi kurarak işbu davaya sebep olan icra takibine başlandığını, dava dilekçesinde , davaya konu olan faturadan ayırt edici özellikleri (tarih, seri no vs) belirtilmediğini, böyle bir fatura olmadığını, olsa dahi müvekkiline ibraz edilmediğini, davacının gerçek dışı iddiaları ile hukuka aykırı davasının reddi gerektiğini, arz ve izah olunan nedenler ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız ve kötü niyetli dava nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, faturaya dayalı olarak davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle; ''..2018 yılı e defter kapanışı için tasdik süresi henüz dolmadığından kapanış tasdikleri oluşturulmadığı beyan edilmiştir. ... Ltd. Şti. Kanuni defterinin açılışını süresinde yaptırdığından H.M.K 222 maddesine göre defter kayıtları delil olarak kabul edilecektir. ... Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin defter kayıtlarında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nden takip tarihi 06/09/2018 itibariyle 61.662,42-TL alacaklı olduğu, icra takibinin Mayıs 2018 dönemi sonu Cari Hesap bakiyesi alacağı üzerind...