DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlu aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ...Esas sayılı dosyasından asıl alacak, geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmiş ise de; bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek Ceza 4 Katına İndirildiğini, dolayısıyla da, uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Md. ...E Sayılı dosyasından başlatılan İcra Takibinde Talep edilen asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Yasamn 18.Md. ile 6001...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/884 KARAR NO : 2021/354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlu aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ...Esas sayılı dosyasından asıl alacak, geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmiş ise de; bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek Ceza 4 Katına İndirildiğini, dolayısıyla da, uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Md. ...E Sayılı dosyasından başlatılan İcra Takibinde Talep edilen asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Yasamn 18.Md. ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Hizmetleri Hakkında Kanun 30/5 maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, dolasıyla da harca esas değer yasaya uyarlandığını, davacının ... Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu İşletmecisi olduğunu, davalı borçluya ait ... - ... -... - ... - ... - ... Plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişler için 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre geçiş tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi halinde geçiş ücretlerinin cezasız olarak ödenmesi imkanı verildiğini, ancak anılan süre içinde geçiş ücretlerinin ödenmediğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Md.... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu borca ve faize itirazda bulunduğu ve takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için işbu davanın açıldığını, davalı / borçlunun borca ve faize ilişkin itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı/borçluya ait araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesabını müsait tutmamakla, davacının sağladığı hizmet karşılığını ödeme yükümlülüğünü kendi kusuru ile ihlal ettiğini, ayrıca, davacı şirketin davalıya ait ihlalli geçiş yapan araç plakalarına tanımlı HGS hesaplanana ilişkin provizyon sorgu kontrolü yapıldığını, geçişlere ilişkin provizyon sorgusunda iptal ürün/ kayıt bulunamadını, talimat onayı verilmemiş, kayıt bulunamadığını, aktif talimat bulunmadığı sonucu ile döndüğünün anlaşıldığını, ücret ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine ilişkin tesis edilen işlemler 6001 sayılı Kanuna uygun şekilde yürütüldüğünü, bu kapsamda başvuranın yaptığı ihlalli geçişlerle ilgili ceza uygulamasının hukuka uygun oluğunu, ihlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebildiğini, davalı/borçlunun icra takibine konu faize yönelik İtirazlarının da mesnetsiz olduğu, icra takibinde 3095 sayılı yasanın 2. Maddesi uyannca yürülü...